• Дата

Конференція: Перевищення повноважень Інтерполу. Час реформ?

  • 13.10.2014
  • Автор: Єнджей Череп

9.10.2014 в Мадриді Фундація «Відкритий Діалог» організувала конференцію «Перевищення повноважень Інтерполу. Час реформ?». Подія відбулася у співпраці з Фондом іспанської адвокатури (Fundación Abogacía Española), пов'язаним з Колегією адвокатів Іспанії, який був господарем семінару

Метою конференції було представлення іспанським експертам, журналістам, юристам та неурядовим організаціям проблеми зловживання Інтерполом авторитарними державами. Зустріч відкрили Людмила Козловська – Голова Фундації «Відкритий Діалог» та Франциско Сеговія – керівник проектів Фонду іспанської адвокатури.

Ізабель Сантос – португальський депутат та голова Генерального комітету з питань демократії, прав людини та гуманітарних питань Парламентської асамблеї ОБСЄ – розглянула проблеми системних помилок Інтерполу та необхідність проведення реформ. Іспанський депутат Ігнасіо Санчес Амор, залучений до захисту Олександра Павлова, звернув увагу на дилеми економічної дипломатії, яка не має прикривати порушення прав людини і призводити до того, що демократичні уряди схильні допомагати авторитарним режимам у переслідуванні опонентів. Енджей Череп, аналітик Фундації «Відкритий Діалог», відзначив, що лідери авторитарних держав використовують механізми Інтерполу у своїх політичних цілях, оскільки, на їхню думку, цей метод є ефективним та пов'язаний з низьким політичним ризиком.

Особливим інтересом слухачів користувався виступ Олександра Павлова – громадянина Казахстану, який провів півтора роки у іспанській в'язниці, де йому загрожувала екстрадиція до батьківщини. Астана внесла його до списку Інтерполу та вимагала його видачі на підставі сфабрикованих звинувачень у тероризмі та фінансових махінаціях. Справа Павлова супроводжувалася безліччю скандалів, зокрема, незаконним тиском на суддів з боку казахстанських дипломатів. На мадридській конференції Павлов виклав свою точку зору щодо подій, в центрі яких він опинився. Він сказав, що не ображається на суддю Альфонсо Гевару, який з порушенням процедур наполягав на його видачі.

Своєю чергою, Богдан Данилишин, колишній український міністр економіки в уряді Юлії Тимошенко, представив механізм використання Інтерполу в якості елементу політичної помсти команди Януковича своїм попередникам та труднощі, які йому доводилося долати, щоб пояснити політичну суть своєї справи.

Завдяки телекомунікації, перед мадридською аудиторією виступили і гості з-за кордону, які не могли фізично бути присутніми в залі. Олексій Торубаров виразно представив історію своєї боротьби з «червоним повідомленням» (red notice), пред'явленим Росією, депортації з Праги до Москви, а також проблем з отриманням політичного притулку у Австрії, Чехії та Угорщині. Марина Махтикова – чеський адвокат Тетяни Параскевич – на прикладі справи, якою вона займається, описала механізм виконання третьою державою (Росія, Україна) ролі підставного заявника для маскування ролі держави, безпосередньо зацікавленої у екстрадиції (Казахстан).

Виступи учасників викликали жваву дискусію, у рамках якої лунали висловлювання, що стосуються фінансування Інтерполу державами-членами, відсутності отримання висновків з помилок минулого, а також чергових випадків перевищення повноважень Інтерполу, які були виявлені в Європейському Союзі.