Тортури в Казахстані - стислий огляд ситуації з тортурами в Казахстані в 2013 і 2014 рр.

  • 16.12.2014
  • Автор: Ігор Савченко

Вступ

Заяви казахстанської влади про нетерпимість до тортур і готовність співпрацювати з громадянським суспільством у вирішенні даної проблеми поки що залишаються на рівні декларацій і не реалізовуються ефективно на практиці. Процедура Національного превентивного механізму зберігає досить сильну державну централізацію, а його учасники занадто залежні від рішень і дій омбудсмена.

Кількість відкритих кримінальних справ за фактом тортур у десятки разів менша, ніж кількість заяв про тортури. Жертвам тортур і правозахисникам важко домогтися від прокуратури порушення кримінальних справ стосовно представників поліції. Суди в більшості випадків відмовляються передавати заяви про тортури в окреме провадження і визнають як доказидані, отримані під тортурами (як у справі нафтовиків Жанаозену). 21.10.2014 казахстанський суд відмовився виконати рішення Комітету ООН проти тортур щодо жертви тортур Олега Євлоєва.

Терміни, які отримують винні в тортурах, значно менші, ніж тюремні терміни політичних ув’язнених. Влада обмежує доступ незалежних правозахисників до ув’язнених, які заявляють про тортури. Медичні працівники колоній часто залежні від адміністрації і не забезпечують належну медичну допомогу ув’язненим. Застосовується практика примусового психіатричного лікування або обстеження.

Казахстанська делегація зіткнулася з різкою критикою членів Комітету ООН проти тортур під час розгляду періодичної доповіді. Казахстанська влада заявляє про «ефективну протидію тортурам», при цьому акцентує увагу на юридичних змінах, а не на фактичній реалізації зобов’язань у боротьбі з тортурами. Критика на засіданнях Ради ООН з прав людини та Комітету ООН проти тортур завдала серйозних іміджевих втрат для казахстанської влади, що змусило її звільнити активістку Розу Тулетаєву і правозахисницю Зінаїду Мухортову.

Недостатня ефективність національного превентивного механізму

Національний превентивний механізм (далі – НПМ), який був заснований 02.07.2013, поки що не реалізовується ефективно на практиці. НПМ зберігає досить сильну державну централізацію і поки що не є інституційно повноцінним, оскільки був заснований не окремим законом, а шляхом внесення змін до деяких нормативних актів. НПМ не охоплює всі місця позбавлення волі, в тому числі спецустанови Комітету національної безпеки. Оскільки керівний орган НПМ не має повноважень визначати обсяг державного фінансування, матеріальне забезпечення роботи НПМ і терміни візитів до місць позбавлення волі залежать від виділених урядом коштів. Склад учасників НПМ погоджує омбудсмен. Відомі випадки, коли регіональні НПМ не працювали по кілька місяців через бездіяльність і перешкоди з боку керівництва НПМ.

Згідно з процедурою, учасники НПМ реєструють скарги про тортури в порядку, що визначається омбудсменом, і потім передають цю інформацію на розгляд омбудсмену (при цьому можуть паралельно передати скаргу в прокуратуру). Однак механізм розгляду скарг державними органами залишається неефективним і часто тривалим у часі. Учасникам НПМ під загрозою санкцій забороняється розголошувати отримані відомості про тортури без згоди потерпілого.

Державна централізація і залежність від рішень омбудсмена можуть негативно відбитися на оперативності та незаангажованості роботи НПМ. Інститут омбудсмена поки що не виконує своїх функцій у відповідності до міжнародних стандартів. Омбудсмен, сам будучи державним службовцем, іноді поводиться досить толерантно по відношенню до державної системи, навіть якщо представники громадянського суспільства вказують на численні грубі порушення прав людини. Наприклад, у серпні 2014 року правозахисники неодноразово просили омбудсмена терміново втрутитися в ситуацію з ненаданням медичної допомоги Арону Атабеку. Однак омбудсмен відмовився відвідати Атабека у в’язниці, а лише послався на висновки прокуратури і МВС, які не побачили порушень прав політичного в’язня.

Рішення Комітету ООН проти тортур на користь жертв тортур в Казахстані

Влада неналежним чином реагує на заяви про тортури

Кількість заяв про тортури в поліцейських дільницях і в’язницях зростає. Заступник Генерального прокурора Нурмаханбет Ісаєв визнав, що відомості про тортури продовжують надходити і це підриває довіру населення до поліції. З офіційної статистики випливає, що кількість кримінальних справ, відкритих за звинуваченням у тортурах проти співробітників правоохоронних органів, мізерно мала в порівнянні з кількістю заяв про тортури. У 2011 році в Казахстані зареєстровано 52 заяви про тортури (відкрито 18 кримінальних справ), у 2012 році – 602 заяв про тортури (відкрито 18 кримінальних справ), у 2013 році Коаліція НУО проти тортур отримала 410 повідомлень про тортури (порушено 35 кримінальних справ). Поширеною практикою є відмови у порушенні кримінальних справ з причини того, що «факти тортур не підтвердилися». У разі порушення справ, розслідування проводяться протягом тривалого часу. Тюремні терміни засудженим за тортури порівняно невеликі. У 2013 році було засуджено 31 особу, з них 3 особи отримали покарання до 1 року позбавлення волі, 22 особи – від 1 року до 3 років, 5 осіб – від 3 до 5 років, 1 особа – штраф. При цьому часто співробітників правоохоронних органів судять не за статтею «Тортури», а за звинуваченням в «Перевищенні влади і посадових повноважень».

Примусове психіатричне лікування (обстеження) як метод тиску на переслідуваних за політичними мотивами

  • Правозахисниця і адвокат з м. Балхаш Зінаїда Мухортова 02.07.2014 вчетверте із застосуванням сили ізольована до психіатричної лікарні, незважаючи на рішення судів попередніх інстанцій про скасування примусового лікування і висновку декількох незалежних експертів про психічне здоров’я правозахисниці.
  • Примусова психіатрична експертиза призначалася також засудженому правозахиснику Вадиму Курамшину; звинуваченому в екстремізмі 67-річному пасторові Бахтжану Кашкумбаєву; а також звинуваченому в розпалюванні релігійної ворожнечі 62-річному активісту Олександру Харламову.

Відмова у наданніналежної медичної допомоги

Один з лідерів страйкового руху нафтовиків Жанаозену Роза Тулетаєва страждає на хронічну мастопатію, у неї низький тиск 80/50, збільшується кіста, погіршується зір. У колонії Роза Тулетаєва не отримувала необхідної медичної допомоги. Вона неодноразово повідомляла про жорстокі тортури з метою вибити з неї обвинувальні зізнання під час допитів: її підвішували за волосся, душили сміттєвим пакетом і тиснули залізним прутом на стінки кишківника, а також погрожували розправою над її родичами.

  • Лікарі слідчого ізолятора діагностували у Арона Атабека ішемічну хворобу серця, церебросклероз, остеохондроз, однак при цьому заявили, що «загальний стан засудженого задовільний». МЗС та офіс казахстанського омбудсмена також наполягають, що Арон Атабек «отримує всю необхідну медичну допомогу» у виправній установі. Раніше за спроби відстояти свої права його неодноразово саджали в карцер як «злісного порушника». Атабек заявляв про побиття з боку співробітників ізолятора, проте в МВС відмовилися порушувати кримінальну справу «за відсутністю складу злочину».
  • Колишній президент національної атомної компанії «Казатомпром» Мухтар Джакішев міг померти під час розгляду справи,оскільки суддя і слідчі ігнорували критичний стан його здоров’я івідмовляли в наданні належної медичної допомоги.За час розгляду кримінальної справи Джакішев переніс близько 14 випадків гіпертонічного кризу.
  • В 2014 році Вадим Курамшин був змушений кілька разів оголошувати голодування, щоб домогтися від адміністрації в’язниці надання медичної допомоги.

Влада перешкоджає правозахисникам і спостерігачам у відвідуванні ув’язнених

  • У вересні 2014 року правозахисна організація «Ар.Рух.Хак» та міжнародний PEN-клуб отримали відмову в побаченні з Ароном Атабеком. Як повідомив Атабек, Комітет кримінально-виконавчої системи заявив, що він нібито не бажає зустрічатися з правозахисниками і може «створити небезпеку» для відвідувачів, при цьому сам Атабек навіть не був поінформований про можливу зустріч.
  • Правозахисниця Бахитжан Торегожина отримувала відмову у відвідуванні Вадима Курамшина. До Зінаїди Мухортової в психіатричну лікарню кілька разів не допускали адвоката.
  • В червні 2014 року Голову Комітету з демократії, прав людини і гуманітарних питань ПА ОБСЄ Ізабель Сантос не допустили до зустрічі з Розою Тулетаєвою в колонії.
  • До політв’язня Володимира Козлова неодноразово не допускали міжнародних спостерігачів. У 2013 році делегації Головної колегії адвокатів Польщі та делегації ЄС в Астані було відмовлено у візиті до Козлова. У вересні 2014 року керівництво в’язниці відмовило журналістам «Радіо Азаттик» відвідати Козлова після інформації, що з’явилася, про тиск на нього з боку адміністрації. Варто зазначити, що через широкий міжнародний розголос в 2014 році до Козлова допустили Ізабель Сантос і представників міжнародного PEN-клубу. Довгий час Володимир Козлов перебував у колонії, яка знаходиться далеко від місця проживання його сім’ї, що є грубим порушенням вимог казахстанського законодавства.
  • 19.03.2010 влада не допустила до Мухтара Джакішева швейцарських кардіологів, які мали мандат від Всесвітньої організації по боротьбі з тортурами.

Умови утримання в місцях позбавлення волі в Казахстані часто є небезпечними для життя

Повідомлення про тортури та жорстоке поводження в місцях позбавлення волі (деякі приклади)

Висновки

17-18.11.2014 під час представлення звіту в Комітеті ООН проти тортур делегація Казахстану заявила, що влада дотримується принципів демократії, дотримання прав людини та забезпечує «всебічні розслідування» скарг на тортури. Члени Комітету ООН проти тортур (зокрема, Феліс Гаєр і Георгій Тугуші) розкритикували невідповідність заяв казахстанської делегації даним правозахисних НУО. Було вказано на ряд проблем, зокрема: неефективна реалізація законодавства з протидії тортурам; велика кількість скарг про тортури та їх неналежне розслідування; визнання судами свідчень, отриманих під тортурами; відсутність незалежного розслідування тортур щодо нафтовиків Жанаозену та ін. Також Феліс Гаєр згадала індивідуальні кейси Євгена Жовтіса, Арона Атабека, Зінаїди Мухортової, Рози Тулетаєвої та Базарбая Кенжербаєва (затриманого після Жанаозенських подій, який помер після жорстоких тортур).

19.11.2014 Роза Тулетаєва домоглася умовно-дострокового звільнення і була випущена з в’язниці. Ще кілька місяців тому суд відмовився її звільнити, хоча прокурор і адміністрація колонії підтримали дострокове звільнення активістки. Є усі підстави вважати, що дане рішення було прийняте на політичному рівні у відповідь на різку критику Казахстану під час розгляду Універсального періодичного огляду та засідання Комітету ООН проти тортур.

15.12.2014 адвоката і правозахисницю Зінаїду Мухортову випустили з психіатричної лікарні. Однак вона залишається під наглядом лікарів і буде змушена в будні дні відзначатися в лікарні. Під час розгляду УПО Австрія закликала казахстанську владу негайно звільнити від примусового психіатричного лікування Зінаїду Мухортову. Однак представники делегації Казахстану відзначали, що політична мотивація у справі Мухортової відсутня, і питання про її госпіталізацію знаходиться в компетенції лікарів. Прикметно, що рішення про звільнення Мухортової було прийняте з ініціативи головного лікаря Балхашської психлікарні Рисбека Іскакова, який до цього півроку запевняв, що правозахисниця має знаходитися на стаціонарному лікуванні .

Незважаючи на те, що представники Казахстану заперечують більшість зауважень з боку ООН та правозахисних організацій, бажання зберегти міжнародний імідж змушує владу йти на одиничні позитивні зміни. Ефективна комунікація на дипломатичному рівні і чітка позиція щодо неприпустимості ігнорування зобов’язань у галузі прав людини мають конкретні результати. Наголошуємо, що подальше здійснення міжнародного тиску з боку ЄС, ОБСЄ та ООН може захистити від репресій громадських активістів і незалежних журналістів і полегшити долю інших політв’язнів в Казахстані: Володимира Козлова, Арона Атабека, Мухтара Джакішева, Вадима Курамшина.

Для отримання більш детальної інформації, будь ласка, звертайтеся:
Ігор Савченко - igor.savchenko@odfoundation.eu
Катерина Савченко - katerina.savchenko@odfoundation.eu