Після нашої підтримки Резолюції про незалежність суддів, прийнятої Парламентською асамблеєю Ради Європи 26 січня, ФВД стала мішенню для представників польського уряду «ПіС», дії яких були піддані різкій критиці в Резолюції. Депутат від «ПіС» Аркадіуш Мулярчик за підтримки британського консерватора Яна Лідделл-Грейнджера ініціював низку дій, що базувалися на маніпулятивних та хибних твердженнях, які ми маємо намір спростувати нижче.
- 4-5 березня з’явилися дві новини щодо резолюції ПАРЄ про незалежність суддів, яка була прийнята 26 січня. Одна стосується листа лідера партії Європейські консерватори та реформісти (ЄКР) у ПАРЄ, британського консерватора Яна Лідделл-Грейнджера президенту ПАРЄ Ріку Дамсу; Лідделл-Грейнджер припускає несанкціонований доступ ФВД до інформації та приміщень ПАРЄ. Друга — прохання польського депутата від «ПіС» Аркадіуша Мулярчика до речника польського Сейму Елжбети Вітек «розслідувати вплив Фундації «Відкритий Діалог» на польських парламентарів у Раді Європи, а також її вплив на ухвалення резолюцій та поправок, несприятливих для польської держави». Лист Лідделл-Грейнджера, швидше за все, було надіслано на прохання Мулярчика (сам Лідделл-Грейнджер згадував «скарги на груповому засіданні» ЄКР).
- Новина з’явилася в ЗМІ завдяки кільком повідомленням Польського агентства друку (ПАД), які кілька разів оновлювалися, а також соціальним мережам Мулярчика. Вони були скопійовані низкою проурядових ЗМІ, включно з TVP Info, TVP2 (Panorama), wPolityce.pl, TV Republika; деякі з них містили додатковий матеріал від Мулярчика.
- Згідно з цими матеріалами, ФВД повинна була «диктувати» опозиційним парламентарям ПАРЄ «антипольські» поправки до вищезгаданої резолюції, а також впливати на їхню діяльність іншими способами (включно з фінансовими стимулами, тобто підкупом).
Що являє собою маніпуляція Мулярчика та вищезгаданих видань?
- ФВД вже багато років бере участь у роботі ПАРЄ, отримуючи офіційний доступ до будівель Ради Європи та беручи участь у кожному пленарному засіданні, виступаючи за права людини, а з 2017 року та за верховенство права у Польщі – це не секрет. НУО з інших країн діють так само, лобіюючи важливі для них питання. Це стандартна процедура, дозволена правилами ПАРЄ; ФВД не має таємного доступу до приміщень, інформації або поверхів, закритих для інших (всупереч здогадкам Лідделл-Грейнджера).
- Виступаючи проти такої практики, Мулярчик прагне обмежити прозорість ПАРЄ та виключити незручні НУО з її роботи. На відміну від Сейму (нижньої палати польського парламенту), ПАРЄ не оточена бар’єрами, і її керівництво не забороняє вхід громадянським активістам, як це роблять спікер Сейму та начальник маршальської гвардії.
- ФВД та інші подібні НУО, які борються за верховенство права в Польщі (такі як Wolne Sądy [Вільні суди] та Гельсінський фонд з прав людини) не можуть нічого диктувати депутатам, а лише вносити пропозиції та надавати експертну оцінку, наприклад, у вигляді звітів, що містять інформацію про конкретні порушення. ФВД співпрацює з Асоціацією суддів «Феміда», і про це співробітництво повідомляється публічно. Якраз 4 березня ми провели відкрите слухання щодо переслідуваних прокурорів з асоціації Lex Super Omnia та судді Даріуша Мазура з «Феміди» для Європарламенту (3-тє слухання на цю тему, організоване нами спільно з євродепутатами).
- Буває, що НУО домагаються внесення конкретних поправок до резолюції ПАРЄ, але поправки можуть бути надіслані лише парламентарями — членами ПАРЄ. Потім вони мають пройти голосування. Усе це регулюється відповідними процедурами. Немає жодних доказів чи навіть розумних підстав вважати, що вони були порушені. Якщо НУО і пише про «свої поправки», то має на увазі ті, які вона відстоювала або за якими надавала експертну оцінку. Зрозуміло, що досвідчені парламентарі самі ухвалюють рішення про те, вносити чи не вносити поправки.
- Ми домагалися цієї резолюції ще коли переконували членів Парламенту підготувати «пропозицію про резолюцію» у 2018 році. На той час нашими союзниками були євродепутати Франк Швабе (Німеччина), Петра де Суттер (Бельгія) та Роберто Рампі (Італія), які часто займаються питаннями прав людини.
- Припущення про корупційні стимули з боку ФВД або навіть про «підкуп» членів ПАРЄ — це інсинуація, яка цілком може розглядатися як наклеп та призвести до порушення позовів стосовно захисту особистих прав. Для цього немає жодних доказів, а такі припущення повністю абсурдні. ФВД вже подала близько 20 подібних позовів через масову пропагандистську кампанію «ПіС» та «ЗМІ», що її підтримують. Останнім часом TVP (державне телебачення) було змушене за рішенням суду штампувати статті зі спеціальними застереженнями, а деякі статті про нас взагалі видалити.
- Мулярчик має особисту неприязнь до ФВД, тому що ми публічно викрили його брехню, коли йому не вдалося пом’якшити резолюцію про польську судову систему, яка дуже критикувала «ПіС», він спробував дискредитувати доповідача — італійського депутата та колишнього міністра юстиції Андреа Орландо. Мулярчик звинуватив його в тому, що він відмовився приїхати до Польщі для зустрічей з представниками таких інститутів, як Неонаціональна судова рада та Конституційний трибунал Юлії Пшиленбської, припустивши, що його доповідь, на якій ґрунтувалася резолюція, прийнята 26 січня, була односторонньою. Насправді, 01.12.2020 з ініціативи Мулярчика було проведено відеоконференцію за участю не лише керівників вищезгаданих установ, а й багатьох інших державних відомств та де-факто підлеглих уряду, відповідальних за широко визначену систему правосуддя у Польщі. Таку форму зустрічі було запропоновано самим Мулярчиком у зв’язку з пандемією.
- Голова ЄКР у ПАРЄ, член парламенту Ян Лідделл-Грейнджер — авторитет для польських проурядових ЗМІ — є вкрай суперечливою фігурою. Він є членом крайнього правого крила Консервативної партії. У минулому його називали, зокрема, «Трампом із Сомерсету» та «ганьбою Консервативної партії». Відомий своїм непотизмом (він єдиний член парламенту, який влаштував свою дружину та двох дітей на роботу за рахунок парламенту Великобританії), послідовною протидією природоохоронним проектам, регулярними конфліктами з радою свого виборчого округу, нецензурними словесними нападками на інших, жартами, що виходять за межі пристойності, необґрунтованими звинуваченнями тощо. Він виступає за тісний союз із крайніми націоналістичними європейськими партіями, такими як «Альтернатива для Німеччини» та італійська «Ліга Півночі»
- Лідделл-Грейнджер бреше, що «принаймні одній людині» з ФОД заборонено в’їзд до Шенгенської зони — такою людиною, на короткий час у 2018 році, була Президент ФВД Людмила Козловська, але ця заборона (видана Польщею) була проігнорована іншими країнами як політично мотивована і знята після того, як Людмила отримала посвідку на постійне проживання в Бельгії — ще 2019 року. Смішно, але Лідделл-Грейнджер публічно сперечався в ПАРЄ, у Страсбурзі, з самою Людмилою рік тому.
- Напади на нас у проурядових ЗМІ ґрунтуються на хибних, часто безглуздих звинуваченнях. Їхній контекст, такий як «проблеми з Агентством внутрішньої безпеки», був спростований, зокрема, Onet.pl та Dziennik Gazeta Prawna, і підтверджений 3 судовими рішеннями, в яких йдеться про те, що у влади не було підстав для дій проти Президента ФВД Людмили Козловської, а все досьє проти нас є «розпливчастим», «поверхневим» та «недостатнім для будь-яких висновків». Третє рішення суду було оголошено одночасно з «одкровеннями» Мулярчика, тому цілком можливо, що його атака стала прикриттям для новин про вирок.