За останні кілька тижнів ми подали касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду. Ми оскаржили останнє рішення, винесене Воєводським адміністративним судом у Варшаві у липні 2021 року (яке нам вручили у вересні). На відміну від трьох попередніх рішень, суд вперше погодився з адміністративними органами в тому, що перебування Людмили Козловської на території Польщі небажане.
Обґрунтування рішення було дуже лаконічним: «суд» поділяє той самий погляд, який представили воєвода і начальник Управління у справах іноземців. А оскільки думка Агентства внутрішньої безпеки є конфіденційною з міркувань національної безпеки і не підлягає розголошенню, «суд» утримався від обґрунтування рішення, вказавши, що зібрана сукупність доказів була «логічною та послідовною» і була доповнена владою під час подальшого обміну думками з Агентством внутрішньої безпеки.
Цікаво, що всіх членів судової колегії, відповідальної за останнє «рішення» Воєводського адміністративного суду, було призначено політизованою «Національною судовою радою» (відомою як «нова НСР»). Головуючий суддя (і одночасно суддя-доповідач) Войцех Ровінський заявив про себе у ЗМІ у зв’язку зі своєю підтримкою кандидатів нової Національної судової ради та подальшим прискоренням її професійної кар’єри (тобто переведенням з Окружного суду Познані до Воєводського адміністративного суду Варшави). Ба більше, решта двох «суддів Воєводського адміністративного суду» також можуть приписати своє професійне зростання зв’язкам із новою Національною судовою радою.
Вищезазначені обставини ми навели у нашій касаційній скарзі, поданій до Вищого адміністративного суду. Ми вказали на той факт, що «рішення» було винесене неуповноваженими особами, а Людмила Козловська була позбавлена права на незалежний, неупереджений та об’єктивний суд, у зв’язку з тим, що склад суду був неправомірно сформований політизованою новою Національною судовою радою, порушуючи положення статті 179 Конституції Республіки Польща, Конвенції про захист прав людини та основних свобод та Хартії основних прав Європейського союзу, що має призвести до недійсності судового розгляду. Ми також посилалися на низку рішень, винесених Судом Європейського союзу (CJEU), постанову, ухвалену трьома об’єднаними палатами Верховного суду у січні 2020 року, а також ухвали Вищого адміністративного суду, винесені у травні, вересні та жовтні 2021 року, а також рішення, постанови нової Національної судової ради про призначення на суддівські посади у Верховному суді, та рішення, винесені Судом Європейського союзу з прав людини у травні та липні 2021 року, згідно з якими порушення при призначенні суддів призводять до порушення права на справедливий та чесний суд.
Ми подали апеляцію з вимогою скасувати оскаржуване рішення та повернути справу до суду першої інстанції на розгляд. Ми також клопотали про зупинення провадження у справі до вирішення Судом Європейського союзу попередніх питань, поставлених польськими судами щодо статусу так званих нео-суддів, тобто, чи можуть вони вважатися суддями відповідно до законодавства ЄС.
Нагадаємо, що Воєводський адміністративний суд у Варшаві вже ухвалив три рішення у зв’язку із забороною на в’їзд, який був накладений польською владою на Людмилу Козловську як на іноземку у 2018 році. ВАС задовольнив три наші скарги на рішення, винесені воєводою Мазовецького воєводства та начальником Управління у справах іноземців, вказавши, що немає підстав вважати Президента Фундації «Відкритий Діалог» загрозою національній безпеці. На думку суду, зібрані Агентством внутрішньої безпеки докази, які нібито підтверджують цю тезу, були короткими та розпливчастими, а зроблені на їхній основі висновки — «нераціональними».
Дивитися також:
- Хронологія розвитку справи Козловської [оновлення]
- 3:0 на користь ФВД. Ще одна перемога Фундації в суді проти «ПіС» (19 квітня 2021)
- Суд: Служби зробили необґрунтовані висновки, Людмила Козловська повинна була залишитися (5 вересня 2019)
- Суд визнав несправедливим заборону на в’їзд щодо Людмили Козловської (19 червня 2019)
- Людмила Козловська отримала право на постійне перебування в Бельгії (4 березня 2019)
- Управління у справах іноземців знову відмовляє у видаленні даних Людмили Козловської зі списку ШІС (18 грудня 2018)
- Рішення Глави Управління у справах іноземців оскаржене. Повторний запит про видалення імені Людмили Козловської з бази ШІС (19 жовтня 2018)
Уряд «Закону та Справедливості» проти Людмили Козловської — вибрані повідомлення ЗМІ:
- Dziennik Gazeta Prawna: Брехня і нова ганебна плутанина у справі Козловської (09.03.2021)
- Gazeta Wyborcza: Людмила Козловська виграла чергову сутичку з урядом. Чи повернеться нарешті до Польщі Президент Фундації «Відкритий Діалог»? (07.03.2021)
- Onet: Суд скасував чергове рішення про заборону Людмилі Козловській із ФВД перебувати на території Польщі (04.03.2021)
- Onet: Що Агентство внутрішньої безпеки та Міністерства закордонних справ має проти Козловської? Нічого, але полювання продовжується (26.11.2020)
- SuperExpress: ДИВОВИЖНА історія Агентства внутрішньої безпеки. Ось як вони переслідували ворогів «Права та Справедливості» (17.11.2020)
- Dziennik Gazeta Prawna: «Право та Справедливість» програють свою війну проти Козловської. Суд оскаржив якість доказів, наданих Агентством внутрішньої безпеки (09.09.2019)
