Мацей Вонсік, заступник голови Міністерства внутрішніх справ та адміністрації, і заступник координатора секретних служб, програв суд у справі щодо порушення особистих прав. Він звинуватив Фундацію «Відкритий Діалог» у зв’язках з Росією, гібридній діяльності та відмиванні грошей, а голову Фундації Бартоша Крамека — у закликах до кровопролиття.
Окружний суд Варшави виніс неостаточне рішення у справі щодо порушення особистих прав, відкритій проти Вонсіка Бартошем Крамеком, Людмилою Козловською та започаткованою ними Фундацією «Відкритий Діалог». Активісти подали цивільний позов після низки заяв заступника голови Міністерства внутрішніх справ та адміністрації щодо діяльності Фундації.
Вонсік нападає на Фундацію «Відкритий Діалог»
«Є багато ознак того, що Фундація «Відкритий Діалог» була надто відкрита для фінансування з непрозорих джерел», — заявив Вонсік у 2018 році у щоденній газеті «Gazeta Polska Codziennie». У 2019 році в інтерв’ю Михалу Рахоню у TVP Info він стверджував, що Фундація «викликає підозри»: «Під столом, чи тихо за лаштунками говорилося, що ці джерела фінансування приховані, їхня діяльність становить загрозу в різних частинах Європи. (…) Я ризикнув би сказати, що цю Фундацію можна назвати гібридною».
Тоді Вонсік також послався на публікацію Крамека в соціальних мережах, що була опублікована влітку 2017 під час протестів на захист незалежності судів та мала назву: «Нехай держава зупиниться: відключімо владу!». «Він закликав до перевороту, закликав до несплати податків, розглядав можливість кровопролиття», — так тлумачив цю публікацію заступник міністра в ефірі TVP Info.
Текст 2017 року, в якому Крамек на прикладі досвіду українського Майдану пропонував варіанти «як зупинити атаку «ПіС» на верховенство права в Польщі» завдав активісту чимало клопоту. Підконтрольні «ПіС» служби вважали це державним переворотом, Фундація зазнала додаткових перевірок, а проурядові ЗМІ влаштували перегони з текстами, що ганьблять Фундацію «Відкритий Діалог», використовуючи, зокрема, висловлювання заступника голови Міністерства внутрішніх справ та адміністрації.
Фундація нарахувала загалом понад 1,5 тис. статей у правих ЗМІ, які зводять наклеп на Крамека та його дружину, українку з Криму Людмилу Козловську.
У 2018 році Козловська була внесена до списку осіб ЄС, яким заборонений в’їзд в Шенгенську зону. Апогей дій проти Крамека припав на червень минулого року, коли його затримало Агенство внутрішньої безпеки як підозрюваного в наданні неправдивих відомостей щодо надання консультаційних послуг на суму 5,3 млн злотих. За місяць його випустили під заставу.
20 позовів за наклеп
Подружня пара подала 20 позовів за нападки на ФВД проти політиків та журналістів. Серед них Вітольд Ващиковський, Йоахім Брудзіньський, Патрік Які, Христина Павлович, Яцек Саріуш-Вольський, Ришард Чарнецький, Шимон Шинковський, Домінік Тарчинський, Томаш Сакевич, Вітольд Гадовський, а також TVP, «Польське радіо» та медіа група «Fratria», що є видавцем пов’язаного з «ПіС» вебсайту «wPolityce.pl» та тижневика «Sieci». Загалом активісти вимагають майже 1,7 млн. злотих.
- Заява Вонсіка, в якій буде написано таке: «Я вказую, що моя заява містила неправдиву вихідну інформацію щодо фінансування ФВД, її російських зв’язків та заклику поляків до перевороту та кровопролиття» має бути розміщена у форматі А4 протягом 7 днів у верхній частині головних веб-сторінок TVP Info, wPolsce.pl та tvrepublika.pl.
Водночас заступник міністра має виплатити по 10 000 злотих Козловській, Крамеку та Фундації, а також покрити судові витрати.
Суд: Немає доказів слів Вонсіка.
«З огляду на докази у цій справі суд не знайшов підстав для тверджень, що Фундація «Відкритий Діалог» має російські зв’язки та здійснює діяльність гібридного характеру, тобто таку, що спрямована на дестабілізацію польської держави», — заявив суддя Павло Дуда в усному обґрунтуванні рішення.
Також не було знайдено доказів відмивання грошей Фундацією, використання брудних грошей, зв’язків Фундації з Росією чи підбурювання Бартошем Крамеком до кровопролиття. Тобто жодних доказів того, про що заявляв Вонсік. «Також не було знайдено доказів того, що Фундація використовувала гроші людей, які виробляють зброю у Криму, оскільки такі заяви також було зроблено», — сказав суддя. Він також зазначив, що заяви заступника міністра з’явилися лише після публікації «маніфесту» Бартоша Крамека. «Відтак можна зробити висновок, що намір Мацея Вонсіка не був, як він стверджував, захистом соціально-законного інтересу, а своїми заявами він прагнув завдати шкоди позивачам через їхню критичну позицію щодо політичної влади», — сказав суддя Дуда.
Джерело: wyborcza.pl
