Заступник міністра внутрішніх справ Польщі програв у суді справу про наклеп. Який вигляд має слухання, під час якого представник уряду не може розраховувати на прихильність судді? Ми відтворюємо його за протоколами та записами.
Фундація «Відкритий Діалог» (ФВД) та її керівництво звинуватили міністра Вонсіка в порушенні особистих прав, оскільки він звинуватив їх, зокрема, у зв’язках із Росією та відмиванні грошей. Після трирічного судового розгляду міністр програв. Згідно із судовим рішенням, він має протягом тижня вибачитися перед ФВД, Бартошем Крамеком та Людмилою Козловською на сайтах TVP Info, TV Republika, wPolsce.pl. Крім того, він має виплатити кожному з позивачів по 10 000 злотих із врахуванням встановлених законом відсотків.
Вирок не є остаточним.
Вирок було ухвалено ще 29 червня 2022 року, але ФВД оприлюднила його лише після отримання протоколу судового засідання. Міністр Вонсік ще не згадував публічно про результати судового процесу.
Під час заключного слухання суддя Окружного суду у Варшаві Павло Дуда зачитав зміст вибачення, яке протягом 14 днів після оголошення вироку має опублікувати заступник міністра внутрішніх справ та адміністрації.
«Я, Мацей Вонсік, прошу вибачення в пані Людмили Козловської та пана Бартоша Крамека за порушення їхніх особистих прав, а саме — доброго імені, а також у ФВД (…) за порушення особистих прав, а саме — репутації та доброго імені через поширення шкідливої та хибної інформації в TVP Info. Я заявляю, що моя заява містила неправдиву інформацію про джерела фінансування ФВД, її російські зв’язки та заклики до перевороту та кровопролиття серед поляків, у такий спосіб виставляючи в невигідному світлі пані Людмилу Козловську та пана Бартоша Крамека. Заява зроблена внаслідок програної судової справи».
Заява такого змісту, у форматі А4, написана жирним шрифтом, на білому тлі, має бути роздрукована, підписана міністром та розміщена упродовж 7 днів у верхній частині головного веб-сайту TVP Info. Аналогічні вибачення також мають бути опубліковані на веб-сайтах wPolsce.pl та TV Republika. Вонсік також має виплатити кожному із заявників компенсацію розміром 10 000 злотих разом із відсотками, що нараховуються з 26 червня 2020 року до моменту виплати грошей, а також покрити судові витрати — понад 2,5 тисячі злотих.
Як суд вирішив проблему
В усному обґрунтуванні суддя Дуда пояснив, що не знайшов підстав для тверджень, що ФВД має російські зв’язки та здійснює діяльність гібридного характеру, тобто таку, що спрямована на дестабілізацію польської держави або заподіяння шкоди інтересам держави, що Фундація займається відмивання грошей або що Бартош Крамек закликає до кровопролиття та повалення польського уряду.
«Немає жодних сумнівів у тому, що заяви у TVP Info, wPolsce та TV Republika (…) містили інформацію, яка завдає шкоди доброму імені позивачів», — додав суддя.
Бартош Крамек — голова правління ФВД задоволений вердиктом. «І зміст вибачень, і відшкодування збитків — це майже те, на що ми очікували. Як зазначив суд, міністр використав наклеп у політичних інтересах своєї власної партії».
Ми звернулися до заступника міністра Вонсіка за коментарями щодо вироку, але ми не отримали відповідь на жоден із наших дзвінків до прес-служби Міністерства внутрішніх справ та адміністрації. Ми також не отримали відповіді на запит про коментар, надісланий електронною поштою.
«Нас переслідували, ганьбили, погрожували»
Судова справа ФВД проти Вонсіка розглядається вже три роки, але її коріння сягає набагато глибше.
У середині 2017 року, коли «ПіС» проштовхнув через Сейм закони, що політизують суди, а країною прокотилися найбільші за останні десятиліття демонстрації, Бартош Крамек опублікував свій знаменитий маніфест «Нехай держава зупиниться: відключімо владу!». Дуже критичний щодо уряду.
ФВД, з якою депутати «ПіС» та президент Анджей Дуда донедавна співпрацювали, зокрема, щодо питання України, накрила лавина перевірок та розглядів. Проте, без будь-якого ефекту. Через рік уряд «ПіС» вніс президента ФВД і дружину Крамека Людмилу Козловську — українку, яка багато років живе в Польщі, до списку осіб, яким заборонений в’їзд у Польщу й навіть спробував заборонити перебування в ЄС. Наступного року політики та пропагандисти партії «Право і Справедливість» багаторазово здійснювали нападки на Фундацію в ЗМІ. Це робив, зокрема, Мацей Вонсік, в той час — член «ПіС», заступник координатора секретних служб, а з другої половини 2019 року — державний секретар Міністерства внутрішніх справ та адміністрації.
У жовтні 2019 року ФВД та її керівництво подали позов проти Вонсіка за порушення особистих прав, вимагаючи відшкодування збитків у розмірі 30 000 злотих.
Фундація стверджувала, що Вонсік принаймні в п’яти своїх висловлюваннях порушив їхні особисті права, переступаючи через правду — він стверджував/припускав, що Фундація «закликає до силового повалення уряду», веде «російську гібридну діяльність, фінансується з грошей російської збройової промисловості», «має зв’язки з російськими службами» (детальніше ці цитати ФВД описує на стор. 9 цього документа).
За словами подружжя активістів, публікації з висловлюваннями Вонсіка дуже вплинули на їхнє життя. «Нас переслідували, ганьбили, ми були жертвами ненависті та погроз», — згадує Людмила Козловська. Після нападок Вонсіка та інших прихильників та членів партії «ПіС», співробітники та донори ФВД побоювалися політичного переслідування та відмовилися від співпраці. «Обвинувачений чи пан [міністр] Каміньський задіяли проти нас весь державний апарат, щоб нашкодити нам», — додав Крамек.
У рамках цього процесу було проведено кілька слухань, з яких найбільшу увагу привернуло слухання 10 лютого — на ньому давав свідчення Мацей Вонсік. З протоколу та записів OKO.press наводить найцікавіші фрагменти. У них міністр пояснює, що описані ним ситуації — це його «думка», заснована на «загальновідомій інформації», прикривається забудькуватістю й посилається на публікації, які з’явились через довгий час… після його заяв.
«Загальновідома інформація» в суді
У своїй вступній заяві міністр Вонсік стверджував, що його заяви були його думками. «Я не сказав нічого, що не відповідало б дійсності», — запевнив він. У своїй промові він широко цитував відомий маніфест Крамека від 2017 року та його твіти.
Суддя Дуда запитав:
Що він мав на увазі, говорячи про фінансування ФВД особами, пов’язаними з Російською Федерацією?
Вонсік пояснив, що йдеться про брата Людмили Петра Козловського, який продає в Криму освітлення, зокрема і для армії. «У Росії ніхто випадково не може отримати права постачати продукцію до російської армії. Це має бути людина, пов’язана з цією службою. Це загальновідома інформація».
Суд: «Ви використали формулювання, що фінансування йде від компаній, які виробляють зброю в Криму або шотландських підставних компаній. Що то за компанія, що виготовляє зброю?»
Вонсік: «Можливо, це неточне твердження. Я мав на увазі компанію, яка постачає різні матеріали силам Російської Федерації». Він додав, що йшлося про компанію Козловського.
Міністр також розповів про шотландські «підставні компанії», зареєстровані в податкових гаванях, з невідомими власниками, які були призначені для фінансування ФВД. Він стверджує, що вони мали стосунок до скандалу навколо «Панамських документів».Суд запитує його, як ці компанії пов’язані із «Панамськими документами»?
Вонсік: «Я не знаю про це нічого більш детального».
Щодо заборони на перебування Людмили Козловської в Польщі Вонсік заявив у ЗМІ у 2019 році, що причиною цього стала «непрозорість фінансування організації».
Суд: «Як ви дізналися й у чому мала полягати ця непрозорість, що вона становила загрозу безпеці Польщі?»
Вонсік: «Я знав, що були домовленості, у яких говорилося, що Фундація фінансується непрозорими компаніями, це була основна причина того, що непряме фінансування є непрозорим. Я знав, що був запит від Агентства внутрішньої безпеки щодо обвинуваченого. Я був заступником координатора секретних служб і мав можливість отримувати таку інформацію.
«Я не знав», «Я не пам’ятаю», «Хочу виправити»
Запитання також ставив адвокат ФВД Давид Бірнат, а потім і подружня пара активістів.
Адвокат: «У чому полягає антиєвропейська акція ФВД?»
Вонсік: «Польща — країна ЄС, якщо хтось загрожує нам, то це загрожує ЄС (…). Якщо ФВД підтримує недемократичний [спосіб зміни влади — ред.] закликаючи до несплати податків у маніфесті пана Крамека, це атака на Польщу, це дестабілізація держави, одного з членів ЄС. А це автоматично є атакою на Союз».
Адвокат: «Звідки у вас інформація про компанії із Шотландії?»
Вонсік: «Я не пам’ятаю».
Після тривалої перерви, з технічних причин, він згадує, коли дізнався про шотландські компанії, зареєстровані в податкових гаванях. Він цитує інтерв’ю, яке Крамек дав тижневику «Polityka». «Деякі компанії були зареєстровані в податкових гаванях. Для підприємців зі Сходу це питання безпеки, захисту активів», — сказав голова правління ФВД у виданні «Polityka», але в середині 2021 року — через два роки після заяв Вонсіка, які і спричинили позов.
Зрештою, міністр визнав на слуханнях: «До моменту інтерв’ю [Крамека в «Polityka» — ред.] я не знав, хто стоїть за цими компаніями».
Адвокат: «Ви використовували фразу «брудні гроші». Ви визначили, звідки вони взялися?»
Вонсік: «Я тільки сьогодні говорив про відмивання грошей. Не раніше». І пояснює, що саме прокурор звинуватив Крамека у відмиванні грошей [в середині 2021 року — ред.], тому він зараз про це й говорить.
Адвокат процитував заяву Вонсіка від 25 квітня 2019 року у TV Republika щодо ФВД: «використовувала брудні гроші, діяла непрозоро». Як він міг висунути такі звинувачення за два роки до обвинувачення?
Вонсік: «Це однозначний висновок — якщо угоди непрозорі».
Як фінансування «Silk Road», компанії що належить Крамеку, мало загрожувати безпеці Польщі та ЄС?
За словами Вонсіка, маніфест Крамека закликає до «як мінімум заворушень у Польщі, а де заворушення, там і кровопролиття», і в цьому є загроза.
Раніше Міністр заявив, що саме служби західних країн проінформували Польщу про діяльність ФВД.
Крамек: «Які служби?»
Вонсік: «Жодних служб західних країн. Тільки Агентство внутрішньої безпеки».
Адвокат: «Ви це сказали, це було записано».
Вонсік: «Я хочу виправити це. Не західні служби, а служби».
Він додає, що окрім Молдови таку інформацію надавали й інші країни. «Я не можу сказати які».
Крамек: «Чи знайомі ви з якоюсь проросійською діяльністю ФВД?».
Вонсік: «Будь-яка зміна влади [у країнах ЄС — ред.], а Бартош Крамек закликав до цього, відповідає інтересам Росії».
Крамек: «Ви посилалися на результати податкової перевірки як на джерело знань щодо ваших заяв за 2018 та 2019 роки. Чи знаєте ви, коли з’явився такий протокол первинної перевірки?»
Вонсік: «Я не пам’ятаю».
Крамек: «У 2020 році».
Вонсік: «Цілком можливо. Отже, я отримав інформацію під час проведених перевірок».
Крамек: «Чи була компанія «Маяк» (що належить братові Людмили Козловської — Петру — ред.) збройовою компанією?»
Вонсік: «За даними ЗМІ — так. Вона виготовляла освітлення для військових кораблів».
Крамек: «Наскільки вам відомо, чи були у якихось державних органів, відповідальних за державну безпеку, сумніви щодо ФВД до липня 2017 року?» [тоді було опубліковано маніфест Крамека — ред.].
Вонсік: «У мене немає таких відомостей».
20 судових процесів проти членів/аколітів «ПіС»
Аналогічні цивільні процеси були порушені ФВД щодо загалом 20 політиків/людей «ПіС», пропагандистів та установ, які мали «ганьбити» Фундацію.
Серед них:
Христина Павлович,
Вітольд Ващиковський,
Йоахім Брудзінський,
Ришард Чарнецький,
Домінік Тарчинський,
Патрик Які,
Яцек Карновський (включно із сайтом wPolityce.pl),
Томаш Сакевич (головний редактор «Gazeta Polska»),
TVP та «Польське радіо».
Два судові процеси проти Сакевича вже завершилися із позитивними для керівництва ФВД рішеннями.
В одній зі справ щодо обкладинки «Gazeta Polska», яка зображує Крамека у вигляді солдата вермахту, що прориває прикордонний бар’єр Польщі, суд визначив 15 000 злотих компенсації + 10 000 злотих для Центру захисту прав жінок і вибачення на обкладинці «GP».
У другому випадку, за яким рішення було винесено вже у 2019 році, суд визначив 10 000 злотих компенсації від «GP» та вибачення в щотижневому журналі та на сайті gazetapolska.pl.
Обидва вердикти не є остаточними. Справи було оскаржено.
40 публікацій державних ЗМІ
Крім того, у рамках забезпечення позову, поданого проти TVP та Польського радіо, суд зобов’язав ці ЗМІ видалити статті про ФВД та/або опублікувати заяви цієї НУО.
Позов, поданий ФВД проти TVP та TVP Info, стосується майже 40 публікацій. Громадському телебаченню було пред’явлено позов на 200 000 злотих за «наклеп щодо торгівлі зброєю, російського фінансування, володіння російськими паспортами, зв’язків із російськими спецслужбами, відмивання грошей, фінансування олігархом Мухтаром Аблязовим, зради України та планування перевороту».
Незважаючи на три позитивні рішення адміністративних судів, Людмила Козловська, якій було заборонено службами «ПіС» знаходитись в країні, як і раніше, не може в’їхати до Польщі. У середині 2021 року воєводський адміністративний суд ухвалив четверте рішення, цього разу підтвердивши заборону на в’їзд до Польщі.
Весь судовий склад, який прийняв це рішення, складається з неосуддів завербованих «ПіС».
Козловська знаходиться в Брюсселі з 2018 року. Упродовж майже півроку вона також не могла зустрітися зі своїм чоловіком. У червні прокуратура заарештувала Крамека, звинувативши його у «відмиванні грошей» та «введенні в оману». Вона також наклала на нього заборону на виїзд із країни, а після вересневої операції з перерізання дроту на кордоні — Крамек брав у ній участь — ще й поліцейський нагляд п’ять разів на тиждень.
«Прокурор, який веде справу, визнав, що саме генеральний прокурор Збігнєв Зьобро особисто видав наказ про посилення запобіжних заходів щодо мене», — розповідає Крамек про ситуацію із суду.
Вже після кількох місяців боротьби, у жовтні 2021 року, суд скасував ці дії прокуратури, і подружня пара змогла нарешті зустрітися.
Під час останнього слухання ФВД за участю Вонсіка останній з обуренням процитував твіти Крамека про себе: «Він назвав мене злочинцем! А вони подають на мене до суду й ненавидять мене. Це лицемірство!», — прокоментував він.
Крамек відповів TT: «Я все ще чекаю на позов Вонсіка».
Коментуючи вирок, Голова Правління ФВД додав, що Вонсік також несе відповідальність за незаконне прослуховування та нелюдське поводження з біженцями на кордоні з Білоруссю. «Це їхня кров на його руках, і за це він повинен понести кримінальну відповідальність», — сказав він.
Джерело: archiwumosiatynskiego.pl
