07.12.2012 р. Спеціалізований міжрайонний суд у кримінальних справах Жамбилської області звинуватив відомого правозахисника Вадима Курамшина у вимаганні і засудив його до 12 років суворого режиму з конфіскацією майна. Попередній суд присяжних виправдав Вадима Курамшина, але за рішенням суду апеляційної інстанції справа була відправлена на новий розгляд. Адвокати звертають увагу на грубі порушення в ході судового процесу. На думку правозахисників, Вадим Курамшин є в’язнем совісті і був засуджений через свою активну правозахисну діяльність.
Кримінальне переслідування відносно Вадима Курамшина почалося 23.01.2012 р., коли він був заарештований за звинуваченням у вимаганні. Заарештований стверджував, що справа проти нього була повністю сфабрикована.Після проведених 25-ти судових засідань, 28.08.2012 р. суд присяжних перекваліфіковував звинувачення відносно Вадима Курамшина зі статті за «Вимагання» на статтю за «Самоправство».Того дня правозахисник був засуджений до 1 року обмеження волі і був випущений з залу суду. Але 31.11.2012 р. Апеляційна колегія Жамбилського обласного суду відмінила виправдувальний вирок відносно Вадима Курамшина, після чого правозахисник був знову заарештований.
Арешт Вадима Курамшина стався незабаром після його повернення з Варшави, де він виступав на Нараді ОБСЄ з людського виміру, де розглядалося виконання країнами зобов’язань у сфері прав людини. При цьому посол з особливих доручень Міністерства закордонних справ Казахстану Усен Сулейменов запевняв, що влада не збирається заарештовувати правозахисника після повернення з засідання ОБСЄ.
Адвокат Іскандер Алімбеков заявив, що після затримання Вадима Курамшина помістили в камеру зі вже засудженими особами, які почали провокувати його на конфлікт. Після численних загроз з боку підісланих до нього засуджених, Вадим Курамшин 01.11.2012 р. на знак протесту спробував перерізати собі вени, після чого його етапували до міста Тараз Жамбилської області, де над ним відбувся суд.
Адвокати наполягали на тому, що суд не повинен починатися доти, поки не буде розглянута касаційна скарга Вадима Курамшина на рішення суду про відміну попереднього вироку.Але суддя Нурмухаммат Абідов відмовив підсудному в можливості розгляду його касаційної скарги.
Спостерігачі і правозахисники стверджують, що вирок Вадима Курамшина невідповідно суворий, а сам судовий процес пройшов з грубими процедурними порушеннями і з явним звинувачувальним ухилом. Судовий процес відбувся в максимально стислі терміни, суддя відхилив усі клопотання сторони захисту, не були допитані головні свідки, а дебати сторін і оголошення вироку відбулися без присутності головного адвоката Разії Нурмашевої. 21.12.2012 р. Разія Нурмашева подала апеляційну скаргу на рішення суду, але при цьому адміністрація СІЗО не дозволила адвокатові побачитися з підзахисним, посилаючись на те, що суддя нібито усунув її від справи.
Суд проходив з 20.11.2012 р. по 07.12.2012 р. і не був повністю відкритим, оскільки суддя Нурмухаммат Абідов заборонив проводити аудіозапис, фото- і відеозйомку судового процесу.
Вадиму Курамшину інкримінували вимагання у працівника прокуратури.Вадим Курамшин категорично заперечував свою провину і заявив, що став жертвою провокації з бокуколишнього співробітника правоохоронних органів, з яким Вадим Курамшин раніше відбував тюремне покарання.
Дебати сторін і оголошення вироку відбулисяза відсутності головного адвоката Вадима Курамшина – Разії Нурмашевої. Вона не змогла бути присутньою в суді і письмово, згідно з законом, клопотала про перенесення судового засідання. Іскандер Алімбеков, другий адвокат Вадима Курамшина, також не міг з’явитися на засідання, але, за його словами, суддя кілька разів йому дзвонив, наполегливо вимагаючи прийти до суду. У залі суду Вадим Курамшин сказав, що Іскандер Алімбеков сам не зможе захищати його інтереси, оскільки не має достатнього досвіду. Враховуючи бажання підзахисного, Іскандер Алімбеков побажав залишити залу. Суддя заборонив адвокатові залишати залу, внаслідок чого між ними виникла суперечка. В результаті, Іскандер Алімбеков все ж пішов, а суд призначив Вадиму Курамшину штатного адвоката, від якого підсудний відмовився. Незважаючи на відсутність половини свідків, суддя Нурмухаммат Абідов провів дебати сторін за участю присяжних і оголосив обвинувальний вирок.
Дуже неоднозначний хід судового розгляду і подальший суворий вирок Вадиму Курамшину викликали хвилю обурень серед казахстанської і світової громадськості.
07.12.2012 р. Світлана Сазонова і Оксана Вавуліді, громадяни Казахстану, які були присяжними засідателями на попередньому суді у справі Курамшина, звернулися з заявою до Верховного комісара ООН з прав людини і до Президента Нурсултана Назарбаєва. Присяжні стверджують, що Вадим Курамшин став жертвою свавілля правоохоронних, наглядових та судових органів, а попередній суд повністю довів невинність підсудного, тому виголошення вироку за статтею «Самоправство» «в ситуації, що склалася, принесло б найменшу шкоду Вадиму Курамшину».
«Казахстанське міжнародне бюро з прав людини і дотримання законності»виступило з заявою, в якій назвала судовий процес відносно Вадима Курамшина політично мотивованим: «Є серйозні підстави вважати, що відміна першого вироку присяжних стала наслідком поїздки і виступу Вадима Курамшина на Нараді ОБСЄ з людського виміру у Варшаві, і продовження освітлення ним теми застосування тортур і недотримання прав ув’язнених у закритих установах Казахстану». Експерт «Казахстанського міжнародного бюро з прав людини і дотримання законності» Андрій Грішин заявив, що засудження Вадима Курамшина – це «замовлення» влади.
У коментарі Фундації «Відкритий Діалог» відомий казахстанський правозахисникЄвгеній Жовтісповідомив, що суд першої інстанції максимально повно досліджував усі докази справи, і присяжні мали достатньо підстав, щоб перекваліфіковувати звинувачення зі статті за «Вимагання» у статтю за «Самоправство». На думку Євгенія Жовтіса, важкоприпустити, що інші присяжні під час другого суду отримали такі додаткові докази, що дозволило їм ухвалити такий суворий вирок.
Міжнародна правозахисна організація «Front Line Defenders»заявила, що вважає тривалий термін ув’язнення, до якого був засуджений Вадим Курамшин, результатом його законної і мирної правозахисної діяльності. «Як правозахисник він постійно викривав порушення прав людини, що допускаються у пенітенціарних закладах Казахстану, і нині Вадим Курамшин зазнає великомго ризику зіткнутися з важкими тюремними умовами» – йдеться в заяві організації.
Андрій Цуканов, координатор Комітету з захисту Вадима Курамшина, вважає, що судовий процес відбувався з грубими порушеннями, а суддя був зацікавлений в тому, щоб правозахисник отримав тривалий термін ув’язнення.
Арешт Вадима Курамшина, який стався відразу після його виступу на Нараді ОБСЄ про тортури у в’язницях Казахстану, а також поспішний судовий процес у справі правозахисника лише підтверджує політичний характер цього замовлення.
Фундація «Відкритий Діалог» закликає:
- Спеціалізований міжрайонний суд у кримінальних справах Жамбилської області – розглянути апеляційну скаргу правозахисника Вадима Курамшина і взятидо увагипопередній вирок суду присяжних;
- міжнародні правозахисні організації і уряди демократичних держав – надіслати своїх спостерігачів на наступний апеляційний суд для забезпечення максимальної відкритості та об’єктивності судового процесу.
Довідка:
Раніше Вадим Курамшин також переслідувався казахстанською владою за політичними мотивами. Після публікації статті в опозиційній газеті у вересні 2006 року, він був засуджений на 3 роки і 10 місяців позбавлення волі за звинуваченням у наклепі. Правозахисник неодноразово заявляв про перенесені особисто тортури у в’язницях Казахстану і головним чином привертав увагу громадськості до проблеми порушення прав людини в казахстанських виправних установах. За словами Жанни Байтелової, нареченої В. Курамшина, співробітники спецслужб неодноразово пропонували йому хабарі, а також погрожували фізичною розправою, намагаючись змусити його відмовитися організовувати людей для захисту прав ув’язнених в Казахстані.
Для отримання більш детальної інформації, будь ласка, звертайтесь:
Людмила Козловська,
[email protected]
Фундація «Відкритий Діалог»
