Апеляційний суд Варшави загалом відхилив апеляцію головного редактора «Gazeta Polska» Томаша Сакевича проти Фундації «Відкритий Діалог» за обкладинку тижневика, на якій Крамек зображений у вигляді солдата вермахту.
- Редактор має вибачитись перед Крамеком і виплатити йому компенсацію.
- Суд змінив частину рішення стосовно публікації вибачень, постановивши розмістити заяву з вибаченнями на другій сторінці тижневика, а не на обкладинці, як це було вирішено судом першої інстанції.
- Суд також відхилив прохання Крамека про розміщення вибачень на сайті Gazeta Polska на постійній основі.
Справа стосується позову, поданого чоловіком Президента Фундації «Відкритий Діалог» Людмили Козловської, проти Томаша Сакевича за обкладинку тижневика «Gazeta Polska» за серпень 2017 року, на якій були зображені солдати вермахту під заголовком «Нова вереснева кампанія. Ми знаємо плани осіннього перевороту». На обкладинці за допомогою фотомонтажу зображено німецького солдата з обличчям Крамека, який проривається через прикордонний бар’єр у Польщі.
У позові Крамек вимагав 30 000 злотих компенсації, виплати 20 000 злотих у фонд «Центр прав жінок» та вибачень.
У липні минулого року окружний суд Варшави ухвалив виплатити компенсацію у розмірі 15 000 злотих, а також виплатити 10 000 злотих фонду «Центр прав жінок» та попросити вибачення на обкладинці «Gazeta Polska». Сакевич подав апеляцію на це рішення.
Сьогодні Апеляційний суд у Варшаві юридично залишив у силі частину рішення окружного суду щодо компенсації 15 000 злотих та виплати 10 000 злотих фонду «Центр прав жінок». Проте суд змінив частину рішення щодо публікації вибачень, ухваливши, що заява з вибаченнями має бути розміщена на другій сторінці тижневика, а не на обкладинці, як це було вирішено судом першої інстанції.
«Вимога до головного редактора розмістити весь текст вибачення на обкладинці тижневика виходить, на думку апеляційного суду, за межі пропорційності, необхідної для усунення наслідків збитків, заподіяних позивачу цією публікацією сатиричного твору, тобто обкладинки», — обґрунтувала рішення суддя Едіта Єфімко.
Суд другої інстанції також не задовольнив вимогу Крамека розмістити заяву з вибаченнями на сайті Gazeta Polska на постійній основі.
У частині, що стосується матеріальних претензій, Варшавський апеляційний суд відхилив апеляцію Сакевича. «Зневажлива, стигматизуюча критика з використанням фотографії, яка була створена в пропагандистських цілях тоталітарної держави з посиланням на символічну фігуру нацистського загарбника, не може вважатися благонаміреною і дійсно служити суспільному благу. Тож окружний суд зробив правильний висновок про те, що було порушено особисті немайнові права позивача у вигляді його ділової репутації, гідності та доброго імені. Тому суд мав право надати правовий захист, застосувавши матеріальні та нематеріальні заходи для такого захисту», — стверджував суддя.
Як підкреслив суд, свобода преси не дає права нападати за допомогою сатири, яка має наклепницький зміст. «У судовій практиці переважає думка, що межами захисту свободи слова є вимоги журналістської сумлінності, збереження високого мистецтва та професійної етики. В цьому випадку ці принципи були порушені через використання на обкладинці елементів, що ганьблять позивача», — сказала суддя Єфімко.
Сакевич та Крамек виступили після винесення вердикту
Сакевич, коментуючи вирок, вказав на грубу, на його думку, нерівність сторін у процесі. «На засіданні суду першої інстанції мені взагалі не дозволили брати участь у процесі, як і моїм свідкам, а суддя не приховував своїх симпатій до Крамека. Суд другої інстанції лише «прикрасив» рішення суду першої інстанції. Крамек міг допитувати мене, а я не міг допитувати його. Я також не міг провести допит свідків», — сказав редактор. Він додав, що сатира в Польщі не карається і що обкладинка була сатиричною.
Бартош Крамек, своєю чергою, сказав Onet, що він задоволений вироком, але вважає, що «грошове стягнення мало б бути набагато жорсткішим, щоб мати виховний ефект». «Урядові пропагандистські центри, до яких належить Gazeta Polska, видають себе за ЗМІ і піднімають шум, коли вважають, що свобода слова перебуває під загрозою. Важко знайти ще більше змішування понять», — сказав він.
«Медіафункціонери, які захищають уряд, вдають із себе журналістів, яких переслідують зловісні, іноземні, антипольські сили, яким вони героїчно протистоять. Вони отримують щедрі зарплати, борючись із реальними та уявними ворогами правлячої партії», — оцінив він.
«Попри наратив «Gazeta Polska», медіахолдинг Томаша Сакевича, який підтримує інститути однієї державної партії, а також фасадні інститути, партійні придатки у вигляді Асоціації польських журналістів і так званих громадських ЗМІ, є вирішальною привілейованою стороною в цій суперечці. Такою є система проти якої ми виступаємо. Проти нас існує нерівність сил майже з усіх боків — від фінансових можливостей до висвітлення у ЗМІ», — сказав Крамек.
Джерело: onet.pl
Інші ЗМІ:
