Фундація «Відкритий Діалог» виграла ще два позови у справах про наклеп, порушені проти посадових осіб партії «Право і Справедливість». Загалом Фундація «Відкритий Діалог» подала до суду 20 подібних позовів проти ключових політиків партії «Право і Справедливість». Уже чотири позови були завершені рішеннями на користь Фундації.
У серпні Фундація повідомила, що виграла позов, поданий проти Домініка Тарчинського, який представляв партію «Право і Справедливість» як депутат Європарламенту. Цей політик у травні 2019 р. в інтерв’ю німецькій програмі «Deutsche Welle» висунув звинувачення на адресу Людмили Козловської — Президентки Фундації — у причетності до відмивання російських грошей.
«Я, Домінік Тарчинський, прошу вибачення у Людмили Козловської…»
Три роки тому Фундація подала до суду на Тарчинського у зв’язку з цими звинуваченнями, і 28 липня в суді першої інстанції було винесено рішення. Відповідно до рішення суду, політик був зобов’язаний попросити вибачення у активістки Фундації такими словами:
«Я, Домінік Тарчинський, прошу вибачення у Людмили Козловської за образу її гідності та доброго імені, а також у Фундації «Відкритий Діалог», зареєстрованої у Варшаві (KRS:0000353754), за завдану шкоду її репутації та доброму імені, внаслідок поширення під час мого виступу в програмі Deutsche Welle «Зона конфлікту» образливої та неправдивої інформації про їхню причетність до відмивання грошей, що надходять із Росії».
Тарчинський має підписати це вибачення і протягом 60 днів розміщувати його на своєму профілі у Twitter. Рішення суду ще не остаточне.
ФВД повідомила про виграш судової справи в жартівливій формі: вони оголосили у Twitter, що наступним «переможцем конкурсу вибачень за наклеп на ФВД» буде «Домінік «Єнот» Тарчинський», додавши його фотографію в пальто з хутряним коміром і короною, яку додав графічний дизайнер. «Ми обіцяємо, що Христина Павлович, Йоахім Брудзінський, Ришард Чарнецький та інші також будуть відзначені схожим чином. З нами кожен — переможець», — іронічно написала ФВД. Це повідомлення стосувалось судових позовів, які Фундація подала проти інших політиків з партії «Право і Справедливість» (див. нижче).
«Наклеп на адресу Фундації «Відкритий Діалог» — це не тільки порушення доброго імені Фундації. Це приклад інституціоналізованої мови ненависті з боку влади, яка покликана витіснити всіх тих, хто співпрацює з подібними організаціями, незручними для можновладців. Саме тому подібні рішення мають велике значення», — так прокоментувала рішення прокурор Ева Вжосек, відома своїм непокірним ставленням до Збігнєва Зьобро.
Професор Войцех Садурскі, юрист, прихильник демократії та критик правлячої партії «Право і Справедливість», зазначив, що, як наголосив Яцек Жаковський у «Gazeta Wyborcza», «запеклі нападки» на ФВД — це «послуга для Росії». Він запитав Мацея Вонсіка, який також нещодавно програв справу про захист особистих прав проти ФВД та Домініка Тарчинського: «Чи було це результатом легковірності, любові до російського самоврядування чи якогось іншого плану?»
Тарчинський, член Європарламенту, дуже активний у Twitter. Протягом трьох тижнів після винесення рішення він опублікував або перепостив понад 100 твітів у своєму профілі. У двох своїх твітах він посилався на судові процеси, програні супротивниками «Права і Справедливості», а також неодноразово публікував пости, в яких звинувачував Дональда Туска та інших супротивників правлячої партії у брехні.
Однак ми не знайшли жодного твіту, в якому Тарчинський хвалився б своїм програшем у судовому процесі проти Фундації «Відкритий Діалог» і рішенням суду, яке б доводило, що саме він упустив правду.
Ми також не знайшли його коментарів під твітами, в яких він був відзначений, в яких описувалося б рішення суду на користь ФВД.
«3:0 на користь ФВД»
Фортуна все ще на боці Фундації. Кілька днів потому, 11 серпня, Апеляційний суд у Варшаві виніс ще одне рішення на користь Фундації — він відхилив апеляцію, подану головним редактором «Gazeta Polska» Томашем Сакевичем, у такий спосіб підтримавши несприятливе для нього рішення суду першої інстанції. Справа стосувалася відфотошопленого зображення, поміщеного на обкладинку «Gazeta Polska». На фотографії було зображено групу німецьких солдатів, які ламають загородження на польському державному кордоні 1 вересня 1939 року. Один із цих солдатів був зображений з обличчям Бартоша Крамека — Голови Ради Фундації. Решта солдатів мали обличчя інших критиків правлячої партії «Право і Справедливість». Суд першої інстанції ухвалив, що, розмістивши такий фотомонтаж, головний редактор «GP» зганьбив і порушив особисті права позивача, за що він має перепросити і виплатити компенсацію. «Той факт, що фотомонтаж мав сатиричний характер, не виключає порушення особистих прав», — додав суд.
Сакевич зобов’язаний виплатити спільно з видавництвом «Незалежне польське видавництво» (Niezależne Wydawnictwo Polskie), яке є видавцем «Gazeta Polska», компенсацію в розмірі 15 тис. злотих на користь Крамека, 10 тис. злотих на користь Центру прав жінок, плюс судові витрати в розмірі понад 3,2 тис. злотих. Крім того, на другій сторінці газети «GP» має з’явитися заява з вибаченнями на адресу активіста.
«3:0 на користь Фундації», — радів Бартош Крамек у Twitter. Раніше Фундація вже виграла два судові процеси проти Сакевича. Голова Ради Фундації підкреслив, що вони чекали остаточного рішення суду цілих п’ять років. «Ми говоримо «досить» авторам мерзенного наклепу, які брешуть за державні гроші. І ми незмінно дотримуємося цієї думки», — написав він. Він охарактеризував головного редактора «GP» так: «Томаш Сакевич — наклепник-рецидивіст, який використовує наклеп і брехню для отримання грошей партії». Він додав, що «функціонери влади» намагаються вдавати з себе «переслідуваних журналістів», тоді як самі отримують щедрі зарплати, де-факто переслідуючи ворогів правлячої партії.
Професор Садурскі прокоментував те, що сталося, ще гостріше: «Союзники Путіна програють суд за судом. Це добре».
«Зьобро не вдалося, а Вонсік буде просити вибачення. Я рада, що змогла допомогти», — прокоментувала судове рішення відома блогерка Kataryna.
Проурядові ЗМІ визнали рішення суду несправедливим. Niezalezna.pl написав, що воно було «скандальним», рішення першої інстанції було лише «злегка підкориговано», а результат судового розгляду тільки підтверджує «його упереджений характер». «Суд став на бік Крамека», тому що… головуючий суддя був одним із підписантів «Звернення польських суддів на захист права ЄС». На цьому сайті Сакевич також поскаржився на те, що він не міг ставити запитання Крамеку під час судового процесу.
Давид Вільдштейн — журналіст правого крила, в минулому заступник директора TVP World, а нині заступник директора Третього каналу Польського радіо — ввів громадськість в оману, написавши, що «суд виправдовує Крамека», ніби Голова Ради ФВД тут обвинувачується. Він також назвав його: «людина, яка напала на прикордонників і зруйнувала польський кордон під час гібридного нападу Росії».
Двадцять позовів проти членів/аколітів організації «Право і Справедливість»
Фундація подала цивільні позови проти 20 політиків, пропагандистів і організацій, що підтримують «Право і Справедливість», які, як стверджується, «обмовили» Фундацію. Серед них, зокрема, Христина Павлович, Вітольд Ващиковський, Йоахім Брундзінський, Ришард Чарнецький, Патрік Які, Яцек Карновський (наприклад, wPolityce.pl), а також TVP і Польське Радіо.
Двадцять позовів проти «Права і Справедливості». Забезпечення позову Фундації «Відкритий Діалог» проти TVP — Фундація «Відкритий Діалог» (odfoundation.eu)
Бартош Крамек повідомив OKO.press, що ще одне рішення — він не сказав, у якій саме справі — можна очікувати «щойно це стане можливим» у вересні.
Позов, який ФВД подала проти TVP, стосується майже 40 публікацій про цю організацію. Фундація вимагає компенсації в розмірі 200 000 злотих за «наклеп про торгівлю зброєю, фінансування з боку Росії, наявність російських паспортів, зв’язки з російськими спецслужбами, відмивання грошей, фінансування олігархом Мухтаром Аблязовим, зраду України та планування державного перевороту».
Як запобіжний захід у позовах, поданих проти TVP і Польського радіо, суд зобов’язав ці ЗМІ видалити статті про Фундацію «Відкритий Діалог» та/або опублікувати заяви, зроблені цією НУО.
TVP має видалити статті про Фундацію «Відкритий Діалог» і опублікувати заяви (wirtualnemedia.pl).
Джерело: OKO.press
Читати також:
Інші ЗМІ:
- NetInfo24: Драматична поразка Тарчинського в суді. Він має офіційно вибачитись! (14.08.2022)
- Dziennik: Суд: Сакевич має вибачитися за обкладинку тижневика «Gazeta Polska» (11.08.2022)
- Salon24: Євродепутат від «ПіС» має вибачитись перед Фундацією «Відкритий Діалог». Є вирок суду (9.08.2022)
- Gazeta.pl: Ще одна перемога Фундації «Відкритий Діалог». Суд: Домінік Тарчинський має вибачитися (9.08.2022)
