Бартош Крамек та Людмила Козловська виграли позов проти Йоахіма Брудзінського про порушення особистих прав. Нинішній керівник виборчої кампанії партії «Право та Справедливість» («ПіС») має публікувати свої вибачення перед ними протягом 60 днів у Twitter, а також виплатити по 10 000 злотих компенсації кожному. Рішення не є остаточним. Це вже п’ята справа, яку виграли ці активісти в судах проти впливових членів «ПіС».
Увечері 22.04.2019, на другий день Великодня, Йоахім Брудзінський написав у Twitter: «Привіт, захисники «євро-казахських» шахраїв, які прославилися «закриттям уряду». Чи знаєте ви, що ви корисний ідіот? Чи ви розумієте, що грудневе «чудесне воскресіння» пана Д. і свічки з Rossmann були профінансовані за рахунок відмитих грошей? Навряд чи Люся та її толерантний чоловік отримають Нобелівську премію».
Хоча твіт багатьом був незрозумілий — про це свідчать численні коментарі під ним, — проте хто ці «шахраї» було очевидним. На той момент Фундація «Відкритий Діалог» (ФВД) вже протягом двох років була об’єктом уваги партії «Право та Справедливість» («ПіС»). Бартош Крамек у 2017 році (під час атаки «ПіС» на суди) опублікував звернення «Нехай держава зупиниться: відключімо владу!».
Зі свого боку Людмила Козловська — тут «Люся», президентка ФВД та за сумісництвом дружина Крамека займалася, зокрема, підтримкою демократичної опозиції в Казахстані та Європі. Роком раніше вона, будучи громадянкою України, була видворена із Шенгенської зони спецслужбами, підконтрольними партії «Право та Справедливість».
У жовтні 2019 року подружжя активістів подало позов про захист особистих прав. Він налічував 39 сторінок.
«Ні хріна собі! Чи є у залі перекладач? Я хотів би зрозуміти тарабарщину міністра»
Через незрозумілі фрагменти повідомлення Брудзінського багато читачів вважають, що він написав його ввечері в день Дінгуса (великодній понеділок), уже перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.
«Квітневе диво воскресіння пана Брудзінського завтра вранці може бути дещо болючим. Занадто багато рідини, пане міністре. Можливо, вам варто купити у Rossmann бустери», — прокоментувала відома твіттерянка Бетті Уайт.
Повідомлення Брудзінського увійшло в історію як «п’яний твіт»
Але — що найцікавіше — адвокат євродепутата Адріан Салус (він також захищає Ярослава Качиньського і входить до наглядових рад кількох компаній) зробив це однією з… ліній свого захисту. Він пояснив суду, що люди у Twitter розцінили повідомлення його клієнта як «тарабарщина міністра», і було незрозуміло, про кого і про що він пише.
Адвокат Салус процитував наступні коментарі: «Я не знаю, про що він пише», «Це важко зрозуміти, тому, будь ласка, поясніть польською мовою», «Але в чому сенс?», «Ні хріна собі! Чи є у залі перекладач? Я хотів би зрозуміти тарабарщину міністра».
Він також пояснив: «З цього запису неможливо однозначно визначити адресатів цієї заяви». Оскільки підсудний не написав, до кого саме — на ім’я — належить цей запис. Адвокат послався на так звану доктрину «чистих рук». Тобто не можна ображатись на застосування методів, які сам використовуєш проти інших. І навів у приклад статтю Крамека в Gazeta Wyborcza, в якій він писав про «ганебну партію», «сумнівну осудність президента Качиньського», «Нах** «ПіС»… і не бійся», «Іоанн Павло II звинувачується в замовчуванні педофільських скандалів» (sic!), «Качельник», «Ярек – боягуз»…
Потім адвокат знову процитував десятки висловлювань Бартоша Крамека, щоб виправдати повідомлення Брудзінського.
Він не процитував статтю на вкрай провладному інтернет-порталі wPolityce.pl. А там недвозначно стверджувалося, що повідомлення Брудзінського насправді було коментарем до публікації The Sunday Times про керівництво ФВД.
Захисник євродепутата також стверджував, що «шахрай» (в оригіналі «cwaniaczek») не є образливим терміном, оскільки, згідно з словником, від цього слова можна отримати слово «єзуїт» (в оригіналі «jezuita»). Крім того, нападків зазнав саме євродепутат після свого допису, а не пара активістів.
Протягом усього судового процесу Йоахим Брудзінський жодного разу не був присутнім на слуханнях. «Відповідач послідовно дотримувався свого рішення не відвідувати слухання», — прокоментував наприкінці суддя.
Брудзінський зобов’язаний публікувати вибачення протягом 60 днів
26 липня суд першої інстанції ухвалив, що повідомлення Брудзінського поставило Фундацію та її керівництво під загрозу втрати довіри не лише у Польщі, а й на міжнародному рівні. Отже, мало місце порушення особистих прав.
Зокрема щодо припущення про те, що Фундація та її керівництво отримують вигоду з «відмитих, брудних грошей». Ні так званий молдовський звіт, який, як виявилося, заснований на сфабрикованих матеріалах, ні стаття в The Sunday Times, заснована на цих матеріалах, не змогли пояснити позицію відповідача.
Для суду мало значення те, що образливе повідомлення було зроблено людиною, що обіймає високу посаду в державі.
За рішенням суду Йоахім Брудзінський має протягом 60 днів публікувати свою заяву з вибаченнями на адресу ФВД, Козловської та Крамека на своєму профілі у Twitter. Крім того, він має виплатити ФВД, її президентці та Крамеку компенсацію у розмірі 10 000 злотих кожному. А також відсотки та судові витрати.
***
ФВД уже виграла п’ять судових процесів проти людей/інститутів «ПіС». Ще десяток чекають «своєї черги».
Йоахім Брудзінський став п’ятою людиною з «ПіС», яка програла цивільний позов проти Фундації «Відкритий Діалог» та/або її керівництва за останній час.
«Наразі свої і маніпуляції, і брехню мали взяти назад:
– Томаш Сакевич,
– Домінік Тарчинський,
– Мацей Вонсік,
– TVP»
— зазначає ФВД на своєму профілі в Twitter.
Джерело: OKO.press
