У зв’язку зі статтею Марка Голлінгсворта, опублікованою в журналі «The Spectator» 14.01.2023, ми хотіли б підкреслити, що Фундація «Відкритий Діалог» практично не співпрацює з колишнім євродепутатом П’єром Антоніо Панцері, одним із головних підозрюваних у так званій справі «Катаргейт».
Необхідно зазначити, що наші представники провели всього три зустрічі з євродепутатом за участю казахстанських, молдовських і азербайджанських жертв політичних переслідувань і порушень прав людини, їхніх адвокатів і правозахисників.
Крім того, в листопаді 2017 року Панцері був одним із підписантів листа до державної влади Казахстану — разом із 12 іншими євродепутатами з різних політичних груп і країн. У листі містився заклик до звільнення кількох політичних в’язнів.
Не існувало жодних інших заходів за його участю, в яких наша організація могла б брати участь. Фундація ніколи не пропонували Панцері будь-які бонуси, щоб вплинути на його позицію.
До його обов’язків як голови Підкомітету з прав людини (DROI) входило висвітлення порушень прав людини в усьому світі, і він мав проводити зустрічі та слухання як із представниками правозахисних організацій, так і з тими, кого переслідують із політичних і гуманітарних мотивів, як це зазвичай відбувається у відповідних органах Європарламенту.
Фундація «Відкритий Діалог» повністю притримується своєї позиції, процитованої Голлінгсвортом у його статті, і зазначає, що їй не відомо про жодні «докази проти Мухтара Аблязова», проти політичного, зловмисного переслідування котрого ми виступали в рамках нашої правозахисної діяльності. Одне з найкращих пояснень природи цього переслідування було висловлено в постанові Французького Національного суду з питань притулку в Парижі в грудні 2020 року.
Ми розглядаємо факт публікації зазначеної статті як чергову спробу казахстанської пропаганди дискредитувати опозицію і правозахисників, які виступають проти дедалі авторитарнішої політики уряду країни.
Що стосується автора статті, британського письменника Марка Голлінгсворта, то ми хотіли б вказати на факти, виявлені журналом «Intelligencer»/«New York Magazine», і на висловлену там думку, згідно з якою Голлінгсворт, як відомо, працював шпигуном за наймом/приватним детективом.
Далі ми посилаємося на статтю в «Business Insider»: зі свого боку, Голлінгсворт наполягає на тому, що він не зробив нічого поганого, що він працював як приватний детектив, тому що його дружина була дуже хвора і йому потрібні були гроші, і що всі документи ENRC, які він отримав, були отримані ним як журналістом. Але в будь-якому разі, його час як журналіста і приватного детектива, схоже, добігає кінця.
Читати також:
- Заява Мухтара Аблязова про його контакти з П’єром Антоніо Панцері
- Спростування внесення Фундації «Відкритий Діалог» до «Контрольного списку НУО» IEI (11.01.2023)
- Заява щодо заходу, організованого інтернет-виданням «EU Today» в Європейському парламенті 23.01.2020 (10.02.2020)
- 20 позовів проти партії «Право і Справедливість». Забезпечення позову проти TVP (польської телекомпанії) (11.10.2019)
- Заява стосовно наклепницької статті в «Sunday Times» про фінансування Фундації «Відкритий Діалог» (29.05.2019)
- Застереження про підозрілу групу, що видає себе за орган ЄС або за проєвропейську громадську організацію (26.10.2018)
