28.10.2015 у Полтаві на семінарі «Люстрація: чому це потрібно» експерти і місцеві активісти обговорювали питання очищення влади.
Захід відвідали представники громадянського суспільства Полтави, в тому числі активісти громадських організацій «Думки громади», «Ліга громадських організацій «Громада Полтавщини», «Всеукраїнська медіаторна група «Соціальне примирення», «Нова Полтавщина», «Правозахист», «Інститут аналітики та адвокації», а також журналісти сайту міста Полтава «0532.ua», газети «Трибуна» та телеканалу «ІРТ».
Запрошені експерти ознайомили учасників семінару з особливостями процесу люстрації та очищення судової влади в Україні, а також коротко представили діяльність своїх організацій.
Представник Фундації «Відкритий Діалог» Агнешка Пясецька розповіла про міжнародний досвід люстрації. Люстрація за майновим принципом є основною відмінністю українського досвіду люстрації в порівнянні з європейським.
Експерт громадської організації «Інститут Республіки» Артем Амельченко розкрив суть Закону України «Про очищення влади» та пояснив, як законодавство застосовується на практиці. Амельченко умовно розділив люстрацію на три типи: автоматична, майнова та на основі комуністичного минулого. Експерт представив основні переваги процесу люстрації, а також вказав на такі недоліки, як опір системи зсередини, неефективність судового розгляду люстраційних справ у суді, зловживання статусом учасника АТО для уникнення люстрації тощо.
Секретар Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів Марина Соловйова зосередила увагу на доцільності якісного очищення судової влади в Україні. Вона навела чимало прикладів зловживання судовою владою за часів Майдану. Експерт відзначила проблему відсутності реальної політичної волі до очищення суддівського корпусу та наголосила на необхідності фахової переатестації суддів.
Учасники жваво коментували виступи та ставили питання. Одним із найбільш обговорюваних було питання, наскільки справедливою є автоматична люстрація. Експерти спиралися на те, що у будь-якого громадянина, в тому числі люстрованих осіб, є право відстоювати свої права у суді. При цьому, як зазначила Марина Соловйова, у випадку, якщо суддя боїться братися за розгляд справи по люстрації і публічно це висловлює, необхідно надавати цьому факту якомога ширшого розголосу. Агнешка Пясецька послалася на польський досвід, який засвідчує, що вкрай складно розділити колективну та індивідуальну відповідальність. З точки зору Артема Амельченка, найбільш адекватним методом люстрації, який запропонований законом, є майнова люстрація, що передбачає індивідуальний підхід до кожної справи.
Також полтавчан цікавило, які існують реальні важелі впливу громадськості на процес люстрації. Експерти неодноразово наголошували на необхідності тиску з боку громадянського суспільства. Марина Соловйова підкреслила важливість суспільного контролю за рівнем життя кожного окремого судді, чиновника, посадовця. Наприкінці заходу Артем Амельченко провів майстер-клас з учасниками семінару стосовно того, як громадянське суспільство може практично впливати на процес люстрації.
Із підготовленими Фундацією «Відкритий Діалог» інформаційно-аналітичними матеріалами щодо процесу люстрації в Україні можна ознайомитися за наступними посиланнями:
- Інформаційно-аналітична брошура «Люстрація: чому це необхідно»
- Інформаційний буклет «Очищення влади: питання та відповіді»
- Інформаційний постер «Перш ніж зробити революцію. Порадник щодо того, як можна допомогти державі очиститися від корупції та запровадити справедливе судочинство»
Для отримання більш детальної інформації, будь ласка, звертайтесь:
Катерина Савченко – [email protected]
Агнешка Пясецька – [email protected]
Фундація «Відкритий Діалог»
