У рамках заходу було організовано цікаву панельну дискусію під назвою «Норми — не розв’язання проблеми». У дискусії також брали участь Ян Прохазка, адвокат і партнер Deloitte Legal, Джакомо Зукко, підприємець і Біткоїн-консультант, і Людмила Козловська, правозахисниця і прихильниця Біткоїна. Модератором дискусії виступив журналіст і подкастер Білл Віртц.
На початку дискусії всі погодились, що регулювання Біткоїна і криптовалютного середовища може мати свої позитивні і негативні аспекти і багато в чому залежатиме від комунікації Біткоїн-користувачів з регуляційними органами. Ян ґрунтуючись на власному досвіді, оцінив, що в поточній ситуації вищезгадана комунікація поки що не дуже вдала, а рівень обізнаності регуляторів про Біткоїн гнітюче низький, що може створити хибне й тимчасове відчуття безпеки серед Біткоїн-користувачів. Джакомо також вважає, що стратегія покладатись на відсутність контролю нежиттєздатна в довгостроковій перспективі. У минулому, наприклад, можна було ввести в оману регуляційні органи інформацією про повну прозорість мережі Біткоїн, та сьогодні, можливо, це вже не спрацює. З іншого боку, навколо Біткоїна з часом виник складний простір інших криптовалют, що, зі свого боку, відволікає регуляторів від Біткоїна. Але врешті-решт, за його словами, регуляторам і біткоїнерам доведеться протистояти виявленим інтересам з обох сторін, і ще належить з’ясувати, чи є Біткоїн достатньо сильним, щоб не піддатися регуляторному тиску.
Відповідаючи на запитання, чи є норми розв’язанням проблеми чи ні, Людмила Козловська спробувала вказати на те, як надмірне регулювання може ускладнити життя, особливо для НУО, які захищають права людини і які за допомогою Біткоїна можуть надавати гуманітарну допомогу, перебуваючи у фінансовій ізоляції. Зокрема, вона зазначила, що нормами можуть зловживати, особливо авторитарні режими, які досить цинічно інтерпретують закони про боротьбу з відмиванням грошей як привід для переслідування активістів. На думку Президентки ФВД, правильний шлях уперед — це тісна співпраця біткоїнерів і громадянського суспільства з метою просвіти регуляційних органів, щоб якомога швидше привести цей сектор у всьому світі в зрозумілі, відкриті й послідовні правові рамки.
Потім Джакомо представив аргумент, що підкреслює суперечність між однією з головних довгострокових цілей Біткоїна — обмеженням можливості урядів використовувати інфляцію як засіб для здійснення влади та фінансування власних планів — та інтересами політиків, особливо в авторитарних країнах, де їхня кар’єра будується саме на контролі, цензурі, стеженні та високій інфляції. І попри те, що, на його думку, прямі спроби регулювати Біткоїн є абсурдними, він вважає, що саме для того, щоб захистити владу держав і позиції політиків, посилення негативного регулятивного тиску буде неминучим. Але що раніше цей тиск виникне, то краще для Біткоїна. Дійсно, звикання до комфортної роботи в рамках регульованих інституцій може сповільнити розвиток стійкості інструментів Біткоїна та мережі загалом і призвести до більшої вразливості в майбутньому, коли суворе регулювання нарешті буде запроваджено та застане біткоїнерів зненацька.
Джерело: alza.cz
Читати також:
