19.12.2023 окружний суд Варшави зобов’язав Баллі Мажец, самопроголошену «лідерку казахстанської опозиції за кордоном», відому своїми антиукраїнськими поглядами, вибачитися і виплатити Фундації «Відкритий Діалог» компенсацію в розмірі 20 000 злотих за порушення особистих прав. У такий спосіб суд на 100% задовольнив наші вимоги.
Завантажити рішення суду
Баллі Мажец вимагала нас закрити, заявляла про моральні скандали і нападала на політиків, які з нами співпрацюють. В ефірі TVP Info, TV Republika, у ЗМІ, які підтримують панівну партію, як-от wPolityce.pl, wPolsce.pl, Tysol, wRealu24.tv, Kresy.pl, в інтерв’ю з Вітольдом Гадовським або Марціном Ролою, а також у своїх профілях, вона звинувачувала нас в отриманні незаконного фінансування з Росії та від казахстанського опозиціонера Мухтара Аблязова, а також у відмиванні грошей і у зв’язках з мафіозними структурами.
«Найманці Аблязова, які беруть величезні гроші за свої послуги, вирушають у незліченні поїздки Європою, намагаючись підкупити політиків і журналістів. Політиків вони іноді залякують погрозами пікетування або розсилкою критичних матеріалів у ЗМІ. А від журналістів вони вимагають, щоб ті писали про Аблязова як про опозиціонера, якого переслідують», — написала вона на сайті «Асоціації “Казахська громада”», а на сайті ballimarzec.pl вона опублікувала статтю про нас під назвою «“Відкритий Діалог” чекає свого часу», в якій заявила: «Мафія — це гроші і влада, а у них є і гроші, і політики».
Ці наклепницькі твердження стали одним із джерел звіту, написаного Марціном Реєм під назвою «Діяльність і зв’язки Фундації “Відкритий Діалог”» опублікованого в серпні 2017 року, який зганьбив добре ім’я Фундації. Автор отримав інформацію від людини з сумнівною репутацією, а саме від Баллі Мажец, яка відома своєю давньою неприязню до Аблязова і Фундації. Ба більше, Баллі Мажец згадується у звіті першою серед кількох згаданих автором осіб, які перебували або перебувають у правовому конфлікті з Фундацією. Марцін Рей, як і Баллі Мажец, звинувачувався Фундацією в порушенні особистих прав. Суперечка завершилася мировою угодою та вибаченнями від автора звіту.
Раніше слова Баллі Мажец послужили джерелом для наклепницької статті тижневика Wprost у 2014 році. Справа закінчилася нашим судовим позовом і подальшим спростуванням з боку редакції.
У сюжетній лінії Баллі Мажец є і квазі-гумористичний аспект: ця героїня відома своїм крайнім егоцентризмом і конспіративним сприйняттям реальності. У її розповіді вона (наодинці) є єдиною реальною опозицією з Казахстану (до якої постійно хоче «долучитися» Мухтар Аблязов), Фундація постає як всемогутня мафіозна структура, що домінує в суспільному житті Польщі та її державних органах, суди в Польщі корумповані і навмисно ігнорують її скарги, а сама Баллі Мажец — стійка борчиня за свободу, яка прирівнює свої самотні протести перед президентським палацом до героїчного повстання студентів на пекінській площі Тяньаньмень у 1989 році.
Ті зусилля, на які пішла Баллі Мажец, щоб стати кандидаткою на президентських виборах 2015 року, а потім балотуватися до Сейму як член партії Kukiz’15, надають певного забарвлення її старанням. Вона також неодноразово висловлювала свої антиукраїнські погляди, у чому її підтримував портал Kresy.pl.
Фаворитка правих ЗМІ повинна розмістити вибачення за наклеп на адресу Фундації, її Президентки Людмили Козловської та Голови Ради Фундації Бартоша Крамека і тримати ці вибачення опублікованими протягом 60 днів на всіх своїх профілях і сайтах. Крім того, їй було наказано сплатити судові витрати.
Мажец навіть не з’явилася на жодному судовому засіданні; натомість вона звинуватила нас у підкупі суддів. А до цього, зокрема, вона заявила, що ми готуємо ісламських бойовиків для проведення диверсій у Польщі, що ми улещуємо та залякуємо провідних політиків у Варшаві та Брюсселі, що, видаючи себе за Агентство внутрішньої безпеки, ми готуємо замах на неї та Ярослава Качинського (типову риторику Баллі Мажец про нас наведено в додатку до цього тексту).
Як висловився суд, «суд був збентежений тим фактом, що відповідачка не продовжувала доводити свою правоту. Вона очорняла і продовжує очорняти Фундацію «Відкритий Діалог» та позивачів, не надала жодних доказів чи свідків, не дала свідчень, не довела свою правоту. Немає сумнівів у тому, що твердження відповідачки характеризувалися високою агресивністю та перебільшенням і мали наклепницький характер; її злий намір був очевидний, тому збитки мають бути відшкодовані в розмірі, запрошеному позивачами».
Це наша шоста перемога (і сьома успішно завершена — вищезгадана мирова угода) у польських судах із захисту особистих прав. Ми хотіли б подякувати, як завжди, юридичній фірмі Lach Janas Biernat за ефективне представництво.
Читати також:
- Вибачення Мартіна Рея. Мирова угода завершує судовий процес (11.03.2023)
- 20 позовів проти партії «Право і Справедливість». Забезпечення позову проти TVP (польської телекомпанії) (11.10.2019)
- Відповідь на звіт «Діяльність і зв’язки Фундації «Відкритий Діалог» від 14.08.2017 (6.11.2017)
- Фундація «Відкритий Діалог»: Відповідь на компрометуючу кампанію нібито «незалежної» казахстанської неурядової організації (6.03.2017)
- «Wprost» публікує спростування стосовно порушення особистих прав Фундації «Відкритий Діалог» (27.10.2016)
Головна світлина: x.com
