Заява Фундації «Відкритий Діалог» щодо анонімного опрацювання «8 фактів, які варто знати про Фундацію «Відкритий Діалог»

  • 29.03.2016
  • Автор: Редакція

У зв’язку з масштабом своєї діяльності та значною кількістю т. зв. мови ворожнечі, Фундація «Відкритий Діалог» не має змоги коментувати усіх стверджень, скерованих на її адресу, зокрема реагувати на мало пов’язану з реальними фактами критику, яку поширюють анонімні автори. Водночас Фундація «Відкритий Діалог» застосовує юридичні засоби захисту в випадку підтверджених та задокументованих порушень особистих прав (напр. щодо видавництва тижневика Wprost).

В зв’язку з наявною інформацією, згідно з якою вищезгадане опрацювання мало б негативно вплинути на репутацію Фундації «Відкритий Діалог» серед її потенційних і важливих партнерів, а також ймовірно перешкодити співпраці у реалізації грантових проектів, ми прагнемо пояснити це в якомога вичерпний спосіб.

Анонімні заяви на адресу Фундації  розміщені у червоній рамці.  Під кожним виділеним фрагментом – наш офіційний коментар щодо питань, порушених у анонімних заявах.

Отримана нами анонімна інформація подавалася польською мовою. У цій версії фрагменти, що розташовані в червоних рамках, перекладені для кращого сприйняття. Оригінальний текст наводимо у додатках.

1. Іван Шерстюк

АНОНІМНА  ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Фундація «Відкритий Діалог» була створена у 2009 році. У 2010 році внесена до державного судового реєстру.

Від 2011 року Іван Шерстюк жодним чином не пов’язаний з Фундацією «Відкритий Діалог» та її діяльністю. Від того часу керівництво і команда Фундації «Відкритий Діалог» не підтримують з ним жодних контактів. Фундація «Відкритий Діалог» не несе відповідальності за приватну діяльність і подальшу долю своїх засновників. Хочемо підкреслити, що вони не мають жодного зв’язку чи впливу на діяльність Фундації.

2. Фундація «Діалог для розвитку демократії» і спостережна місія в Грузії у 2008 р.

АНОНІМНА  ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Президент Фундації «Відкритий Діалог» Людмила Козловська жодним чином не пов’язана з Фундацією «Діалог для розвитку демократії» від 2009 року. Людмила Козловська не була організатором вищезгаданої спостережніймісії в Грузії, а у 2008 році займалася організацією гуманітарної допомоги з Польщі та України для жертв агресії РФ в Грузії. Того ж року Людмила Козловська в рамках діяльності вищевказаної Фундації організувала міжнародний «Форум з прав людини в Середній Азії» (Варшава, грудень 2008 року).

3. Джерела фінансування Фундації «Відкритий Діалог»

АНОНІМНА  ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Фундація «Відкритий Діалог» з дотриманням норм чинного законодавства готує та складає щорічні фінансові (Державна фінансова інспекція, KRS) та мериторичні (спрямовані до Міністра закордонних справ РП). Прагнучи додаткововідповідати принципам прозорості (як і вимогам деяких грантових конкурсів), на своїх сторінках в інтернеті Фундація публікує як мериторичні звіти, так і фінансові. Вони доступні за посиланням: http://ua.odfoundation.eu/ (на сторінці розміщені звіти від початку діяльності Фундації «Відкритий Діалог»).

У зв’язку зі специфічною діяльністю, Фундація «Відкритий Діалог» також здійснює додатковузвітність, що стосується ресурсів, отриманих у рамках громадських зборів коштів, призначених, насамперед, для фінансування гуманітарної допомоги: http://ua.odfoundation.eu/a/5950,stisla-informaciya-pro-rezultati-diyalnosti-na-pidtrimku-ukrayini-yaku-zdiysnyuvali-fundaciya-vidkritiy-dialog-i-organizaciya-ievromaydan-varshava, результати були презентовані на циклічних прес-конференціях.

Як ми вже говорили, Фундація «Відкритий Діалог» фінансується з різних джерел, зокрема з пожертвувань і грантів від приватних осіб, фірм та організацій як з Польщі, так і з-за кордону.

Фундація «Відкритий Діалог» не коментує фактів стосовно приватного життя, так само як не проводить спекуляцій стосовно звучання прізвищ та країн і міст походження своїх індивідуальних благодійників. Варто підкреслити, що у більшості випадків оприлюднення такої інформації не є бажаним з точки зору безпеки вищезгаданих осіб, і частково не є можливим практично: наприклад, у 2014 році було понад 2 000 благодійників; було неможливо ідентифікувати кожну особу, яка клала пожертву до благодійної скриньки.

Фундації не відомі ані будь-які (згадані у даному опрацюванні) «зовнішні чинники», ані факти ймовірного браку знань «одного з членів Ради Фундації» в питаннях джерел фінансування Фундації «Відкритий Діалог». Зауважимо, що фінансовий звіт Фундації затверджений в процесі прийняття ухвал на засіданнях членів Ради Фундації.

Також ми наголошуємо, що у зв’язку з нашою діяльністю та резонансом, спричиненим нею, Фундація неодноразово проходила різного типу перевірки з боку відповідних установ.

До того ж, Фундація «Відкритий Діалог», що має ліцензію Міністерства внутрішніх справ Польщі на економічну діяльність у сфері обігупевної продукції, призначеної для військових та поліцейських (у зв’язку з потребою доставлення бронежилетів та шоломів до Україну в рамках гуманітарної допомоги), проходила експертизи поліції, Агенції внутрішньої безпеки і Служби військової контррозвідки. Процес перевірки завершився позитивно – Фундація «Відкритий Діалог» отримала ліцензію: http://ua.odfoundation.eu/a/7519,licenziya-dlya-nashoyi-fundaciyi

У зв’язку з цим припускаємо, що вищезгадані установи виключили можливі небезпечні («агентурні»; «такі, що суперечать польському державному інтересу та громадському порядку») зв’язки Фундації «Відкритий Діалог», про які кілька раз згадує автор опрацювання.

 4. Вишеградський Фонд

АНОНІМНА  ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Згідно з наявною інформацією, на веб-сторінках і у звітах Фундації «Відкритий Діалог» Вишеградський Фонд фінансував організацію у рамках вищезазначеного проекту в 2012 році. Реалізація проекту згодом була повністю схвалена донором.

Ми не розуміємо, до чого апелює вищезгаданий аргумент.

5. Громадські збори коштів

АНОНІМНА  ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Детальна інформація щодо проведення зборів коштів доступна на сторінці Фундації «Відкритий Діалог» в Інтернеті, а також на порталі громадських зборів Міністерства внутрішніх справ Республіки Польща.

Звіт про збір коштів, проведений у 2014 році був оприлюднений у березні 2015 року та опублікованій на сторінці Фундації «Відкритий Діалог»: http://ua.odfoundation.eu/zvit/10028,publichne-ogoloshennya-pidsumkiv-zboru-koshtiv-no-51-2014

Ця інформація спростовує анонімну заяву про відсутність звіту.

6. Отці Василіяни з вулиці Мьодової

АНОНІМНА  ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Неправда. Фундація ніколи не конфліктувала з Отцями Василіянами. Ми цінуємо їх діяльність, хоча стикаємося з нею нечасто. Ми не мали б від цього жодної користі.

7. Петро Козловський

АНОНІМНА ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Як повідомлялося вище, Фундація «Відкритий Діалог» не коментує подробиць приватного життя своїх благодійників. Рекомендуємо не довіряти наведеним у опрацюванні джерелам інформації, особливо офіційним і псевдо-офіційним реєстрам тимчасово окупованого Криму і зокрема міста Севастополя Російською Федерацією.

8. Збір коштів для 20-річної Світлани з України

АНОНІМНА  ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Фундація «Відкритий Діалог» протягом короткого проміжку часу підтримувала вищезгадану сім’ю. Публічний збір коштів не був оголошений, однак це було пов’язано зі зміною законів, згідно з якими тепер збір коштів, проведений в Інтернеті (за допомогою соціальних мереж) не вважається публічним. Публічним збором коштів є лише збір у традиційній формі, в рамках якого кошти збираються фізично у публічному місці (найчастіше у формі, яку ми знаємо з акції WOŚP – волонтери зі спеціальними скриньками збирають пожертвування на вулицях).

Звісно, уся сума, зібрана для вищезазначеної особи, була їй передана у повному обсязі, про що Фундація інформує тут: https://www.facebook.com/events/543797615749685/permalink/598202680309178/

9. Caritas і Gazeta Wyborcza

АНОНІМНА  ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Автором статті є журналістка «Газети Виборчої», і вказана вище інформація (насправді не точна) походила від неї. Фундація «Відкритий Діалог» не претендує на «партнерство» щодо усієї структури українського Caritas, натомість підтримує діяльність волонтерського центру греко-католицького Cartias Самбірсько-Дрогобицької Єпархії (про що вказано у наших звітах), яку очолює Артур Деска. Уся ця ситуація свого часу широко обговорювалася з представниками усіх зацікавлених сторін (GW, Дрогобич Caritas, Фундація «Відкритий Діалог», «друзі Фундації «Відкритий Діалог») в соціальних мережах.

Актуальний запис під статтею http://wyborcza.pl/1,76842,17138785,Tatarzy_z_Krymu ___Wrocimy_tam__A_Putin__Wzial_na_siebie.html виглядає так:

Питаю в Каміли, хто такий Путін: «Він прийшов і забрав собі Крим», – пояснює 5-річна дівчинка. – «Хотіла б жити в Криму, хотіла б повернутись туди», – додає вона. Ділара дивиться на дочку і заспокоює: «Повернемось в Крим. Це – наша Батьківщина і наш дім».

Одним з партнерів українського Caritas в Польщі єФундація «Відкритий Діалог». Щоб допомогти родині, можна вислати кошти на рахунок: Fundacja Otwarty Dialog PL56 2490 0005 4600 5911 3255 Alior Bank SAKod BIC/SWIFT ALBPPLPW. При переказі коштів з рахунків польських банків достатньо буде вказати 56 2490 0005 4600 5911 3255 (з приміткою «для кримських татар»)

Ми хотіли б підкреслити, що ми не завжди маємо вплив на інтерпретацію певних фактів та подій у ЗМІ.

10. Співпраця з італійським «Рухом 5 зірок»

АНОНІМНА ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

У 2013 році Фундація «Відкритий Діалог» організувала місію парламентарів з партії «Рух 5 зірок» до Казахстану у зв’язку з викраденням з Риму і утриманням під домашнім арештом Алми Шалабаєвої (разом з 6-річною дочкою), дружини казахстанського бізнесмена і дисидента Мухтара Аблязова. Внаслідок значного тиску з боку міжнародної спільноти Казахстан дозволив повернути їх до Італії в грудні 2013 року. Ця місія була частиною заходів, які Фундація реалізувала в рамках кампанії щодо її звільнення: http://ua.odfoundation.eu/a/5337,nezakonna-deportaciya-almi-shalabaievoyi-stala-rezultatom-cilespryamovanoyi-specoperaciyi-za-spivpraci-kazahstanskih-ta-italiyskih-silovih-struktur

Слід додати, що поїздка була профінансована за рахунок власних коштів представників «Руху 5 зірок» і була лише однією з багатьох, організованих в другій половині року Фундацією «Відкритий Діалог» та за її підтримки. Протягом цього періоду у зв’язку зі становищем Алми Шалабаєвої в місіях до Казахстану брали участь представники різних політичних партій з Польщі, Італії та інших країн, а також журналісти і активісти неурядових організацій та Вищої ради адвокатів: http://www.adwokatura.pl/zzycia-nra/sukces-adwokatury-polskiej-w-obronie-praw-deportowanych-z-ue/

Фундація «Відкритий Діалог» є неурядовою аполітичною організацією, яка працює з політиками з різних країн і з різних угрупувань з метою захисту прав людини і здійснення інших цілей, передбачених статутом організації. Фундація «Відкритий Діалог» також іноді проводить зустрічі з політиками, які мають протилежні погляди, для того, щоб впливати на них (наприклад через протиставлення з задокументованими фактами порушень прав людини і жертв переслідування).

Політики з «Руху 5 зірок» в той час виступали проти диктатури президента Казахстану Н. Назарбаєва і домагалися повернення А. Шалабаєвої до Європи.

Фундація «Відкритий Діалог» не продовжувала співпрацю з представниками вищевказаної групи після 2013 року. Ми неодноразово висловлювали свою позицію, виступаючи проти диктатури В. Путіна, зокрема проти агресії в Україні і окупації Криму (яка відбулася навесні 2014 року).

Ми не можемо нести відповідальність за еволюцію поглядів або дії всупереч нашим переконанням, незалежних від нас осіб і установ, навіть якщо в минулому нас поєднувала співпраця у певних сферах.

11. Дебати з представниками кандидатів на посаду Президента України

АНОНІМНА ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Наскільки нам відомо, лідери політичних партій, які розпочинають передвиборчі перегони, як і кандидати на пост Президента РП, у рамках виборчих кампаній часто зустрічаються з польськими громадянами, що проживають за кордоном (наприклад у Великобританії або США): http://www.tvp.info/19155832/duda-w-londynie-nie-chce-by-kolejne-pokolenie-polakow-rodzilosie-za-granica

За аналогічним принципом була організована зустріч в нашому центрі «Український світ» у Варшаві. Метою зустрічі було донести інформацію до громадян України, які проживають в Польщі. Другою цільовою групою були польські журналісти, зацікавлені темою України.

Зустріч була організована з ініціативи і на прохання Окружної виборчої комісії у Посольстві України в Польщі. Фундація «Відкритий Діалог» на прохання тодішнього головиКонсульського Департаменту і виконуючого обов’язки посла підтримав процес організації президентських і парламентських виборів у 2014 році (в основному, за рахунок надання місця для інформаційних зустрічей про принципи реєстрації та процес голосування для громадян України). Ця зустріч була частиною цього процесу.

З точки зору Фундації «Відкритий Діалог», зустріч виявилася успішною, про що свідчить висока явка і зацікавленість ЗМІ, а також заяви про важливе значення співпраці між Польщею та Україною, висловлені представниками окремих виборчих комісій: http://wyborcza.pl/1,76842,15943322,Prawy_Sektor_w_Warszawie___Granice_po_II_wojnie_sa.html

«Хвиля антиукраїнських коментарів» після згаданих подій, про які йдеться у опрацюванні, поширювалася тільки найрадикальнішими антиукраїнськими крайніми правими і лівими колами.

12. Бронежилети

АНОНІМНА ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Наскільки нам відомо, значна частина осіб та організацій, що надавали гуманітарну допомогу (включно з шоломами і бронежилетами) Україні у 2014 році, робили це або проти правил (навіть не усвідомлюючи їх порушення), або шляхом використання прогалин в законодавстві (т. зв. «метод на мурашку» – перевезення задекларованого на одного волонтера одного бронежилета для «особистого захисту»); також треба розуміти певні складнощі та неоднозначність законодавства у цьому питанні.

Слід звернути увагу, що акції такого типу були організовані на внаслідок так званої вищої необхідності, в умовах кровопролитних вуличних бійок в останні дні Революції Гідності і потім – на початку російської агресії в Криму і на Донбасі (т. зв. гібридна війна). Такі умови вимагали швидких і рішучих дій, а їх метою було збереження людського життя і здоров’я. Потрібно також додати, що окрім допомоги, скерованоїбезпосередньо членам Самооборони Майдану, а також бійцям добровольчих батальйонів в Україні, Фундація «Відкритий Діалог» була зобов’язана і намагалася гарантувати безпеку своїм координаторам і волонтерам (спостерігачам і кореспондентам), що перебували в умовах небезпеки під час протестів на Майдані, а також російської агресії в Криму і на Донбасі. Вони також потребували шоломів і бронежилетів. Крім того, за підтримки Фундації «Відкритий Діалог» такими засобами захисту неодноразово користувалися також репортери польських ЗМІ, які приїжджали до України.

Справа про затримання конвою з бронежилетами (і подібних випадків) дуже зацікавила ЗМІ:

Досить докладно цей випадок представлений у мериторичному звіті Фундації «Відкритий Діалог» за 2014 рік:

Від березня 2014 р. Фундація стикається з юридичними проблемами, пов’язаними з логістикою гуманітарної допомоги. Волонтери і працівники Фундації кілька разів були фігурантами кримінальних проваджень, пов’язаних з підозрами у несанкціонованому обігу шоломів та бронежилетів, які виникали з їх перевезення з Польщі до України і затримки на кордоні польськими митними службами; під тиском громадської думки вдалося досягнути остаточного закриття вищезгаданої справи, а правники Фундації, спираючись на здобутий досвід, допомагали іншим організаціям і групам волонтерів розв’язувати схожі проблеми. В результаті ініційованого Фундацією лобінгу вдалося змінити (лібералізувати) розпорядження Міністра економіки у справі про озброєння, для обігу якого вимагається дозвіл від 08.05.2014 (Dz.U.2014.627). Поправка від 12.08.2014 (DZ.U. 2014. poz.1113) стосувалася кількості куленепробивних жилетів і шоломів, які без дозволу можна мати і перевозити через кордон для так званого особистого використання.

У зв’язку з подальшою потребою постачання товарів до України у вигляді гуманітарної допомоги, таких, які підлягають концесійному обігу спеціалізованих захисних предметів (шоломи і бронежилети), 15.12.2014 Фундація отримала концесію Міністра внутрішніх справ №B-088/2014 на здійснення економічної діяльності у сфері обігу визначених предметів з військовим або поліцейським призначенням (також раніше був пройдений процес перевірки, обов’язковий для отримання експертизи поліції, Агентства внутрішньої безпеки і Служби військової контррозвідки).

http://ua.odfoundation.eu/zvit/10051,richniy-zvit-2014

(розділ 2.2 Реалізація цілей 2014 року – Гуманітарна допомога).

На нашу думку, приписані Фундації «Відкритий Діалог» наміри свідчать про виняткову некомпетентність автора опрацювання і суперечать одній з наших головних цілей –розвитку польсько-української співпраці.

Дії Фундації здобули підтримку українських Міністерства внутрішніх справ, Ради національної безпеки і оборони України, Посольства України в РП, групи парламентарів з Польщі та України.

13. Мухтар Аблязов та статті у ЗМІ

АНОНІМНА ЗАЯВА:

КОМЕНТАР ФУНДАЦІЇ:

Мухтар Аблязов понад 15 років (з моменту заснування своєї партії «Демократичний вибір Казахстану» в 2001 році) є особою, яка має важливе значення для опозиції, громадянського суспільства та незалежних від влади ЗМІ у Казахстані. Казахстанський режим переслідує Аблязова через його діяльність. Більше додаткової інформації, зокрема звіти, присвячені його справі, можна знайти на сайті Фундації «Відкритий Діалог»: http://odfoundation.eu/mukhtar-ablyazov

Cтаттю Tygodnika Powszechnego ми вважаємо відносно об’єктивною і залишаємо читачам право на власну точку зору щодо розглянутих у ній питань.

Стаття Wprost порушує нашу особисту гідність і тепер є предметом судового розгляду на підставі нашого позову (щодо відсутності реакції з боку видавця та авторів вищезгаданої статті про спростування і компенсацію). Нещодавно справа була направлена судом на погодження між сторонами; зараз перебуває на початковому етапі.

Текст офіційної заяви Фундації «Відкритий Діалог» стосовно статті доступний на нашому сайті: http://odfoundation.eu/a/1399,oswiadczenie-fundacji-w-zwiazku-z-publikacja-wprost

У світлі численних «нападів» на Фундацію «Відкритий Діалог» (про які також повідомляли ЗМІ)

як і попередня стаття Wprost, згадане опрацювання (описане у цьому документі) змушують нас замислитися про умисні напади з метою дискредитації діяльності Фундації «Відкритий Діалог» і її обмеження.

Автор: Бартош Крамек