«Справа Бартоша Крамека, що йшла одразу за справою Людмили Козловської, в якій польський уряд абсолютно не зміг переконати інших у своїх аргументах, виглядає погано. Я вважаю, що його арешт, швидше за все, викличе протести по всьому світу. Якщо Крамек і Козловська грали з брудними грошима, то влада повинна була б їх притиснути, але тепер ніхто не вірить, що це правда», — сказав Вітольд Юраш, дипломат і публіцист Onet.pl в інтерв’ю Salon 24.
Бартоша Крамека з Фундації «Відкритий Діалог» було затримано. Прихильники уряду стверджують, що прокурор і спецслужби справедливо припустили, що йдеться про велике шахрайство. Однак керівництво Фундації стверджує, що це черговий приклад переслідування з боку польської влади. Яка ваша думка щодо цього?
Вітольд Юраш: На відміну від всіх тих, хто не знаючи фактичних обставин і не маючи документальних доказів, стверджує, що знає справу, я не можу висловити остаточну думку щодо цього питання. Це по-перше. По-друге, мене дуже вражають інтелектуальні здібності тих, хто здатний висловлювати свою думку без глибоких знань, як, наприклад, урядові пропагандисти та ін. Але якщо серйозно — як я щойно сказав — я не бачив жодного документа по справі. Однак, виходячи з контексту справи, я б схилявся до того, щоб залишатися обережним в своїх судженнях.
В якому сенсі?
Затримання Бартоша Крамека відбулося слідом за інтригами навколо Людмили Козловської, його дружини. Уряд «Права і Cправедливості» та його прихильники згадували про її можливі зв’язки з російськими спецслужбами. Насправді, ніяких переконливих доказів таких зв’язків так і не було представлено. З огляду на те, що ці «докази» були проігноровані Німеччиною, Великобританією, Францією, Бельгією та іншими європейськими державами, вони, мабуть, не становили жодної цінності. Очевидно, що влада відразу ж вдалася до аргумента, що «німці плюють нам в обличчя». Однак якщо наші, вочевидь, переконливі докази в справі Козловської британці теж визнали безпідставними, то ми повинні або визнати, що вони теж «плюють нам в обличчя», або що у нас немає ніякого компромату на Козловську. Останнє, у чому ми можемо підозрювати британців — це в нехтуванні російськими спецслужбами.
Це правда, але польська влада намагалася застерегти інших від Козловської та навіть внесла помітку про неї в Шенгенську інформаційну систему. Отже, це було зроблено не просто так, вірно?
Відповідно до думки польських судів, всі ці дії були необґрунтованими. Ми також знаємо, що Людмила Козловська отримала дозвіл на постійне проживання від бельгійської влади. Якщо Ви отримуєте посвідку на проживання в Бельгії, Вам також надається доступ до всіх офіційних документів, що стосуються Вашої справи. Так Козловська отримала копію розсекреченого зашифрованого звіту із зустрічі посла Бельгії в Варшаві і чинного віцеміністра Анджея Папьежа. Після зустрічі Міністерство закордонних справ Польщі заявило, що надало бельгійській стороні всі документи. Однак, згідно зі звітом посла Бельгії, польські представники не мали жодних документів і їхні знання базувалися тільки на матеріалах ЗМІ. Аналогічна ситуація сталася, коли наше посольство в Берліні звернулося в МЗС з проханням поділитися з німцями передісторією справи. Міністерство повідомило посольство, що вони повинні базувати свою відповідь на тому, що можна знайти в Інтернеті. Загалом Козловську звинуватили в проведенні невизначених проросійських операцій, що було важко довести, оскільки Козловська, по суті, була налаштована проти Росії. Вона навіть не вела ніякої проросійської пропаганди. Звичайно, можна сказати, що вона так відкрито виступала проти Росії, аби створити помилковий імідж, але це потрібно було б спритно продемонструвати.
Був ще звіт, опублікований парламентом Молдови.
Це правда, звіт, підготовлений парламентом Молдови, був використаний проти Козловської. Справа в тому, що у цьому парламенті домінували проросійські політики, і звіт був здебільшого спрямований проти Майї Санду, чинного президента Молдови, орієнтованої на Захід, яку президент Анджей Дуда запросив до Варшави всього декілька днів тому.
Але її ймовірна співпраця з олігархом Мухтаром Аблязовим — це більш важливе питання, чи не так?
Серед пострадянських олігархів немає консервативних католиків, слухняних платників податків і шанобливих прихильників закону і порядку. Серед них немає святих. Водночас вони є дуже неоднорідною групу, позаяк деякі з них навіть наважилися виступити проти таких фігур, як Путін чи Назарбаєв, що і зробив пан Аблязов. Загалом, влада не змогла надати переконливих доказів зв’язків Козловської з Росією, тому уся ця справа — просто великий провал. Проте, наші праві політики, схоже, не в змозі чітко це побачити. Згідно з їхньою пропагандою, всі, включно з MI-5 (прим. пер. — Служба безпеки Великобританії), помиляються, і тільки польський уряд зумів знайти потрібні докази. Проблема в тому, що справа Бартоша Крамека йшла одразу за справою Козловської, в якій польська влада абсолютно не змогла переконати інших у своїх аргументах. Я вважаю, що його арешт, швидше за все, викличе протести по всьому світу. Якщо Крамек і Козловська дійсно грали з брудними грошима, влада повинна була б їх притиснути, але тепер ніхто не вірить, що це правда.
Джерело: Salon24