Інтернет-ЗМІ обурилися щодо можливої долі переслідувача російського впливу в Польщі, що постраждав від «путінських тролів». Серед емоційних записів легко губляться факти. Але саме ці факти досить «незручні» для нього.
- Праві ЗМІ і публіцисти стали на захист Марціна Рея в його суперечці з Фундацією «Відкритий Діалог». Вони звинувачують Фундацію в прагненні підірвати діяльності антиросійського активіста.
- Насправді Фундація не ставить за мету видалення Інтернет-профілю Рея, а лише вимагає від нього вибачень і видалення записів з його акаунтів в соціальних мережах.
- Вимога вибачень від Рея – це наслідок його звіту, присвяченого діяльності Фундації, котрий базується виключно на інформації з Інтернет-джерел, а не офіційних документів.
Юридична контора, яка представляє інтереси Фундації «Відкритий Діалог», представила переслідувачеві російського впливу в Польщі Марціну Рею вимогу припинити порушувати особисті права і свободу Фундації, усунути наслідки вищевказаних порушень та виплатити компенсацію і грошову суму на суспільні цілі. Така вимога викликала обурення з боку правих ЗМІ і публіцистів.
Відповідно до інформації, оприлюдненої Марціном Реєм в соціальних мережах Twitter і Facebook, Фундація «Відкритий Діалог» вимагає від нього: 1. Вибачень; 2. Виплати 550 тисяч злотих (500 тис. вимагає Фундація, а 50 тис. в рамках окремого позову вимагає одна з її колишніх співробітниць), 3. Ліквідації його профілю в соціальній мережі Facebook «Російська V колона в Польщі». Перша з вимог, оприлюднених Реєм, відповідає дійсності, друга являє собою класичний елемент досудових переговорів, третя ж повністю недостовірна.
Фактично, Фундація «Відкритий Діалог» вимагає вибачень. Вона також вимагає виплати компенсації в зазначеному розмірі, однак це лише типовий елемент переговорів, який стане фактом тільки в разі, якщо відповідач опублікує вибачення. В жодному з пунктів Фундація не вимагає від Рея ліквідувати його профіль «Російська V колона в Польщі», а лише видалити з даного профілю записи, що стосуються діяльності Фундації. У разі відсутності вибачень з боку Рея, Фундація буде вимагати блокування його профілів в соціальних мережах FB і TT, допоки не буде вибачень.
Запис, що являє собою дезінформацію, з’явився на профілях Рея «Російська V колона в Польщі» в соціальній мережі Twitter і Facebook. Без перевірки фактів було опубліковано посилання на даний запис в профілях в соціальній мережі Twitter такими виданнями, як TVP Info, «Do Rzeczy» іwPolityce.pl.
Зокрема, в соціальній мережі Twitter публіцисти не приховували свого обурення. Давід Вільдштайн звинуватив Фундація в тому, що вона зайняла позицію «на стороні путінських тролів». Ева Станкевич шкодувала, що діяльність Фундації до сих пір не визнана незаконною, і закликала Міністра внутрішніх справ і адміністрації Маріуша Блащака захистити Рея і відправити «Крамеків до Путіна».У соціальній мережі Facebook Агнешка Ромашевська написала: «Неподобство, давайте це відкрито визнаємо, неподобство, скандал і нахабство!!! Фундація «Відкритий Діалог» ФОД і пані Панченко мають намір звернутися до суду з вимогою стягнути з Марціна Рея компенсацію в розмірі 550 тис. злотих … за, взагалі-то, написання правди» (оригінальна цитата – М.В.).
Власне в «написанні правди» і полягає головна проблема.
Не лише вимога «ліквідації профілю» захисника Рея було прийнято за достовірну інформацію. Вся ця афера почалася в серпні 2017 року, коли Рей опублікував в Інтернеті 150-сторінковий звіт «Діяльність і зв’язки Фундації Відкритий Діалог». У звіті висувалися звинувачення на адресу Фундації за темні справи в Росії.
Що стосується мого попереднього і нинішнього ставлення до Рея, зізнаюся, що діяльність Росії в Польщі і за її межами викликає у мене глибоку недовіру. Коли я дізнався про звіт, я зв’язався з головою Фундації Бартошем Крамеком і сказав, що хотів би порівняти положення даного звіту з документами Фундації.
На наступний ранок мене і мого колегу по редакції Матеуша Бачинського очікували в офісі Фундації стоси документів. «Ви перші журналісти, які прийшли до нас, щоб ознайомитися з нашою документацією», – зізнався Крамек, вітаючи нас на порозі. Моєму здивуванню не було меж, коли я дізнався, що, незважаючи на кампанію по цькуванню ФОД, яка триває уже кілька тижнів, жоден з журналістів не спромігся перевірити загальнодоступну інформацію про діяльність Фундації та порівняти факти з тезами зі звіту Рея.
І тільки через деякий час я прочитав в соціальній мережі Facebook дискусію Крамека з Реєм, в якій на питання Крамека про те, чому Рей не спромігся перевірити свою інформацію з її джерела, Рей відповів: «Я не звертався до джерела інформації. Відповідь проста: ти брешеш так нахабно, що в цьому немає сенсу».
Мій аналіз звіту Рея опублікований в статті «Черговий удар по Фундації« Відкритий Діалог». І чергова компрометація» на сторінках Onet. Коли я зіставив звіт з документацією, виявилося, що він був лише сумішшю пліток, наклепів і спотворення фактів. Інший висновок був неможливим, оскільки автор звіту скористався інформацією виключно з Інтернет-джерел, зокрема, російських, яким ми не довіряємо. В даному випадку використання російських Інтернет-джерел було вкрай ризикованим кроком, оскільки Фундація «Відкритий Діалог» здійснює діяльність із захисту прав людини в Росії.
Я з повагою ставлюся до діяльності Марціна Рея щодо виявлення російського впливу в Польщі. Однак його заслуги не звільняють його від зобов’язання перевіряти оприлюднені ним факти. Я не можу пояснити позицію ЗМІ і публіцистів, які не стали обтяжувати себе перевіркою фактів у зв’язку з обвинуваченням щодо Фундації. Останні записи в соціальних мережах Twitter і Facebook свідчать про те, що вони не ознайомилися з текстом вимоги, що складається усього з чотирьох сторінок.
Звинувачення Рея стосовно Фундації, яка стоїть на захисті прав людини в Росії, в здійсненні підозрілої діяльності саме в цій країні підривають можливість здійснення такої діяльності. Вибачення і видалення компрометуючих Фундацію записів з його сторінок в соціальних мережах – це лише невелика ціна за шкоду, яку його звіт на даний момент завдав Фундації «Відкритий Діалог». Якщо Марцін Рей зробить це, він зможе спасти спокійно – банкрутство йому не загрожує.
Джерело: wiadomosci.onet.pl
Читайте також:
- «Ми існуємо для того аби захищати демократію» – інтерв’ю Людмили Козловської і Бартоша Крамека «Газеті Виборчій»
- «Вимогу МЗС ми розглядаємо як цензуру», – Бартош Крамек коментує лист з відомства
- Веловейський для «Газети Виборчей»: «Відкритий Діалог» на роздоріжжі
- Onet аналізує звіт Марціна Рея щодо Фундації «Відкритий Діалог»: «Черговий удар по Фундації «Відкритий Діалог» і чергова ганьба»
- Бартош Крамек для радіо Zet: «Ліцензія на торгівлю зброєю – це те, чого ми ніколи не приховували»
- TVN24 про атаку на Фундацію «Відкритий Діалог»: «Ми вже звикли до телефонного прослуховування»
- Портал «Віртуальна Польща» про цькування Фундації «Відкритий Діалог» з боку ЗМІ і уряду. Крамек: «Це політично мотивований початок репресій»
- Gazeta.pl про маніпуляції Польського телебачення (Telewizjа Polskа) щодо діяльності Фундації «Відкритий Діалог»
- Фундація «Відкритий Діалог» в програмі «Зараз Я!»: Ми відчуваємо тиск. Це – порушення прав людини
- Крамек в програмі «Dryjańska naTemat»: Ми повинні захищатися від знищення недержавних організацій. Ми бачимо це по Росії
- naTemat спростували теорію змови щодо Фундації «Відкритий Діалог» і допомогу компанії Google польській опозиції
- Krytyka Polityczna: Фундація «Відкритий Діалог» під прицілом проурядових ЗМІ
- Марчін Свєнцицький: «Повідомлення про Фундацію «Відкритий Діалог» абсолютно не відповідають дійсності»
- Людмила Козловська для Newsweek: Мовчання було б лицемірством
- Onet про митно-казначейську перевірку у Фундації «Відкритий Діалог»
Заяви Фундації:
