• Дата

Суд визнав винними «Gazetа Polskа» і Томаша Сакевича. Фундація виграла справу про наклеп

  • 25.04.2019
  • Автор: Редакція

24.04.2019 Фундація «Відкритий Діалог» виграла судовий процес у справі про наклеп проти «Gazetа Polskа» і її головного редактора Томаша Сакевич, який влітку 2018 року зобразив Голову Ради Фундації Бартоша Крамека в образі нацистського окупанта. Суд постановив, що газета і редактор повинні надрукувати на обкладинці вибачення і виплатити Центру з прав жінок 10 000 злотих, які підуть на суспільні цілі. Цим ми зобов'язані адвокату Давиду Бернату з адвокатського бюро «Лах, Янас, Бернат».

Суд оголосив вирок на першому ж засіданні, визнавши, що факти не викликають сумнівів і що газета, очевидно, перейшла допустимі межі журналістської критики. Справа стосувалася зображення Бартоша Крамека в образі нацистського солдата під час німецького наступу на Польщу в 1939 році.

Томаш Сакевич, який порівняв Фундацію «Відкритий Діалог» з пактом Молотова-Ріббентропа, того ж дня на засідання не прийшов. У нього є підстави очікувати нових судових розглядів.

Не з'явився до суду і депутат Домінік Тарчинський, якого викликали як свідка з боку відповідача.

«Ми рухаємося на хвилі успіху, складаємо чергові позови. Досудові претензії вже отримали, поміж інших, Марцин Рей, Баллі Мажец, Вітольд Гадовський, Ян Пекло та ряд видавництв правого спрямування. Пробитися крізь товщу пропаганди та дезінформації від «Закону і Справедливості», якому на допомогу приходять авторитарний режим Казахстану і корупційно-олігархічний режим Молдови, нелегко, але крапля камінь точить», – прокоментував ситуацію Бартош Крамек на своїй сторінці в соціальній мережі.

«Ми не є і ніколи не були російськими (або будь-якими іншими) агентами, не отримували грошей від Кремля і з будь-яких інших незаконних джерел – наша організація послідовно підтримує територіальну цілісність України, намагається домогтися введення та застосування санкцій в рамках Закону Магнітського, захищає людей, які зазнали переслідувань в пострадянських країнах. І, насмілюся заявити, цілком результативно. Шкода, що це доводиться – незважаючи на очевидні факти – доводити у суді»,  пише Голова Ради Фундації.