Правозахисні організації закликали президента України Володимира Зеленського накласти вето на катастрофічно необдуманий законопроект стосовно введення хімічної кастрації для статевих злочинців. Вони розглядають цей законопроект як дешевий популістський крок, спрямований на здобуття голосів на майбутніх парламентських виборах, та як глузування над принципами права та здорового глузду.
Історія даного законопроекту залишає мало місця для ілюзій з приводу парламентських мотивів. Початковий варіант був представлений на розгляд Верховній Раді ще в травні 2017 року та розісланий у комітети. Більше ніж за два роки та всього за 13 днів до парламентських виборів, заявку було подано на розгляд, та протягом двох днів, 11 липня, її було в повній мірі прийнято, при 247 голосах «за» (проста більшість).
Фактично, депутат Мустафа Найєм дає зрозуміти, що ситуація була ще більш цинічною ніж ця. Він і його колеги працювали над поправками до іншого законопроекту № 6607, в якому подається реєстр осіб, засуджених за статеві злочини проти дітей, і який також пропонує кастрацію, хоча і з більш суворими обмеженнями.
Цей законопроект було прийнято на першому читанні 11 липня. Однак цього було недостатньо для деяких політиків, котрі, найімовірніше, хотіли мати зиск з виборів, будучи поміченими в жорсткому відношенні стосовно педофілів, особливо після жахливого злочину в Одеській області. Одним із авторів законопроекту є лідер Радикальної партії Олег Ляшко, чия партія, на даний момент, знаходиться під загрозою нестачі достатньої кількості голосів, щоб увійти до парламенту. Це схоже на останній відчайдушний ривок на шляху до отримання голосів. За словами Найєма, Ляшко та його команда не обговорювали коротший законопроект №6449 зі спеціалістами, які займаються такими злочинами.
Харківська правозахисна група, Українська Гельсінська спілка з прав людини та інші закликають Зеленського накласти ветосаме на цей нерозважливий закон, який був прийнятий 11 липня.
Законопроект майже відкидає ідею реєстру, вказуючи лише в перехідних положеннях, що Кабінет Міністрів повинен створити такий реєстр, без жодних визначень, пояснень, яким чином це повинно бути зроблено, хто його використовуватиме тощо.
Що він пропонує, то це хімічну кастрацію за допомогою антиандрогенних ін’єкцій для будь-якої людини, засудженої за статевий злочин проти неповнолітніх дітей. Виключення становить, якщо злочинець скоїв злочин до 18 років або якщо йому більше 65.
Існує міжнародно визнане захворювання пов’язане з педофілією, за якого може здійснюватися добровільна або примусова кастрація. Однак не кожен, хто скоює сексуальний злочин проти неповнолітнього, є педофілом у цьому сенсі. Наприклад, згідно з ухваленим законопроектом, українець Роман Полянський зіткнеться з примусовою кастрацією, що, на думку деяких, виправдано скоєним ним злочином. Якщо це так, ми не розглядаємо це лише як покарання.
Кримінолог Ганна Маляр розмірковує про законопроект і поведінку українських депутатів під час голосування за примусову хімічну кастрацію. За її словами, вбивство 11-річної Даші Лук’яненко цинічно використовувалося політиками у виборчих цілях.
Хімічна кастрація як покарання за будь-який статевий злочин, скоєний проти неповнолітнього – те, за що проголосували депутати. Така кастрація є «єдиним клінічно перевіреним засобом на сьогоднішній день для лікування психічного розладу «педофілії», та його слід застосовувати тільки до тих правопорушників, які підпадають під цю категорію. Маляр наводить дані зі Швеції, Данії та Німеччини, які показують, що рівень повторних злочинів радикально падає там, де кастрація (зазвичай добровільна) застосовується до людей, які насправді є педофілами в медичному сенсі цього слова. Вона твердо переконана, що її використання проти людей, які не страждають від цієї хвороби, є неприйнятним, «оскільки воно являє собою тортури та порушує як Конституцію України, так і міжнародні закони».
Депутати прийняли закон базований на невірних фактах стосовно кастрації та педофілії.
Маляр вказує на абсолютно викривальний аспект поведінки депутатів. Впродовж декількох хвилин після прийняття катастрофічного законопроекту № 6449, депутати проголосували на першому читанні за законопроект № 6607, який має протилежний підхід до хімічної кастрації. Цей законопроект був складений фахівцями (поліцейськими; прокурорами; юристами; кримінологами та психіатрами). Маляр додає, що, оскільки цей законопроект був схвалений 28 тисячами осіб, які підписали петицію на сайті Верховної Ради, у депутатів не було іншого вибору, окрім як відреагувати, прийнявши законопроект за основу (та надіславши його для подальшої роботи).
Для виборів у неділю їм потрібні були гарні гасла, і, на жаль, «каструвати педофілів” добре заходить електорату.
У своєму зверненні до Зеленського, групи з прав людини наводять всі перераховані вище проблеми, а також зазначають, що депутати вдалися до тверджень про збільшення злочинів педофілії, не базуючись на статистичних показниках.
Пропонований спосіб покарання порушує всі принципи кримінального права, закріплені в Кримінальному кодексі України, а також ряді міжнародних угод, частиною яких є Україна. Це включає в себе й Європейську конвенцію з прав людини, яка означає, що закон, найімовірніше, призведе до численних позовів проти України в Європейському суді з прав людини.
Джерело: khpg.org
