«Gazeta Prawna»: «Закон і Справедливість» програє в боротьбі з Козловською. Суд піддав сумніву матеріали АВБ

  • 09.09.2019
  • Автор: Збіґнєв Парафіянович і Бартек Годуславський, «Gazeta Prawna»

Воєводський Адміністративний Суд постановив, що висновки, яких дійшло АВБ, не випливають логічно із зібраних Агентством даних.

Воєводський Адміністративний Суд відхилив прийняті в жовтні 2018 і лютому 2019 рр. рішення мазовецького воєводи і начальника Управління у справах іноземців, згідно з якими Людмилі Козловської було відмовлено в праві довгострокового перебування в Польщі. Проаналізувавши секретні матеріали, надані начальником Агентства внутрішньої безпеки, суд оголосив, що вони «мають надто загальний характер» і є «дуже стислими» та «недостатніми для ухвалення рішення про відмову». Обґрунтовуючи вирок, суддя-доповідач Воєводського Адміністративного Суду заявила, що Агентство не перевірило ці відомості належним чином; висновки, до яких воно дійшло, не випливають логічно з тих даних, та тих матеріалів, які були зібрані у цій справі.

Отже, справа повторно передається в руки воєводи. Відповідно до вироку суду, він зобов'язаний або надати главі «Відкритого Діалогу» право на перебування в Польщі, або більш переконливо обґрунтувати свою відмову. Начальник Управління у справах іноземців, своєю чергою, може подати касаційну скаргу до Верховного Адміністративного Суду. У квітні – ми вже писали про це на сторінках «Dziennik Gazeta Prawna» – Воєводський Адміністративний Суд також піддав сумніву рішення про внесення даних Козловської до Шенгенської інформаційної системи (ШІС) та національного списку персон нон грата (в результаті чого вона втратила можливість в'їзду до Польщі). У тому випадку суд також вказав на непевність матеріалів АВБ. У червні польська влада була змушена видалити дані Козловської з ШІС. Це сталося після того, як вона отримала довгострокову посвідку на проживання в Бельгії. Влада в Брюсселі не вважає, що глава «Відкритого Діалогу» загрожує національній безпеці.

Ми попросили міністра-координатора спецслужб Маріуша Камінського, який відповідає за діяльність АВБ, надати коментар. Станіслав Жарин [прес-секретар міністра-координатора польських спецслужб. – прим. перекл.] надіслав до редакції «Dziennik Gazeta Prawna» електронного листа, в якому заявив: «На цьому етапі ми не будемо говорити про цю справу». На засідання Воєводського Адміністративного Суду не з'явилися ні представники мазовецького воєводи, ні представники Управління у справах іноземців.

Людмила Козловська – дружина Бартоша Крамека, який в липні 2017 р. опублікував на Facebook недружню щодо «Закону і Справедливості» статтю під назвою «Нехай держава зупиниться: вимкнемо владу!» Після цього у Фундації «Відкритий Діалог» і фірми Крамека «Silk Road» почалися неприємності. 

В кінці липня 2017 року Фундацією «Відкритий Діалог» зацікавився сам міністр-координатор спецслужб Маріуш Камінський. На його вимогу тогочасний глава МЗС Вітольд Ващиковський, що стежив за Фундацією, наказав провести там фінансову перевірку. Однак взялося за це не Мазовецьке Митно-казначейське управління Варшави –хоча Фундація і зареєстрована в столиці, – a МКУ Лодзі при Національній податкової адміністрації; раніше воно називалося Податковим управлінням. Як ми вже писали в «DGP», очолював Лодзинське податкове управління до 28 лютого 2017 роки Томаш Ващиковський, брат міністра закордонних справ, який і досі працює в Лодзінському МКУ.

Ми запитали, чи брав участь брат міністра в перевірці бухгалтерії Фундації «Відкритий Діалог» і фірми Бартоша Крамека «Silk Road». «Томаш Ващиковський є керівником I відділу митно-фінансового контролю Лодзинського МКУ. Він не брав участі ні в одній з перевірок, пов'язаних з цією справою», – повідомила нам прес-служба Державної податкової адміністрації. З документів випливає, що перевірку проводив II відділ. Коли почалася інспекція «Відкритого Діалогу», брат міністра вже не керував цим підрозділом податкової служби. Однак, як повідомляє Бартош Крамек, було подано клопотання про те, щоб усунути від справи лодзинське МКУ і доручити перевірку документів у «Відкритому Діалозі» і фірмі «Silk Road» іншому органові (причини: витік слідчої інформації, а також те, що в цьому органі працює брат колишнього глави МЗС, що може впливати на достовірність даних МКУ).

Висвітлюючи проблеми Людмили Козловської та Бартоша Крамека в «Dziennik Gazeta Prawna», ми, зокрема, переказували зміст звіту молдовської слідчої комісії у справі Фундації «Відкритий Діалог». Цей документ свідчив про те, що в справі ФОД Польща, можливо, співпрацювала зі спецслужбами Молдови, які перебували під контролем скомпрометованого олігарха Володимира Плахотнюка. Плахотнюк втік з Молдови навесні цього року – після того, як до влади прийшла прозахідна прем'єр-міністр Майя Санду, з якою співпрацювала... Фундація «Відкритий Діалог». Тепер Польське МЗС відхрещується від тез, які викладено в звіті молдовської слідчої комісії, скликаній Плахотнюком.

Джерело: gazetaprawna.pl

Читати також: