Мітки: верховенство права в Польщі

Партія «Право і Справедливість» («ПіС») та Зьобро озброюються, наганяючи страх на підприємців, щоб завдати удару не ціпком, а дубинкою. Міхал Романовський — професор комерційного права Варшавського університету. Адвокат адвокатської контори Romanowski i Wspólnicy. У нещодавньому інтерв’ю Forbes Аркадіуш Мусь, один із найвідоміших підприємців Польщі, розповів, що чимало бізнесменів утримуються від різкої критики влади, бо «було […]

У країні не вистачило б дерев, щоб надрукувати звіти про всі скандали та правопорушення, на які закрив очі уряд «Права і Справедливості» («ПіС») за останні вісім років. Ось як це виглядає: облава співробітників спецслужб о 06:00 ранку, обшук будинку, наручники, а потім затримання з подальшими багатогодинними допитами, що супроводжуються настирливим занепокоєнням про те, чи буде […]

На початку тижня Фундація «Відкритий Діалог» та Асоціація суддів «Феміда» опублікували звіт, у якому дії прокуратури за часів правління Збігнєва Зьобро постають у досить жахливому світлі. У цьому звіті підприємці розповідають про переслідування, яких вони зазнавали з боку прокуратури. Звіт має майже 130 сторінок. «У ньому містяться десятки історій, зокрема бізнесменів, суддів і політиків, які […]

У понеділок вдень на зустрічі, присвяченій публікації звіту, колишній голова PKP (Польських залізничних доріг) Якуб Карновські та підприємці Пйотр Осецький і Пшемислав Крих розповіли про розслідування і репресії, які в останні роки звалились на них з боку польської прокуратури. Вони розповіли не тільки про фіктивні звинувачення, затримання, термін яких продовжувався з метою вчинення тиску на […]

Варшавського суддю Томаша Яскловського притягують до дисциплінарної відповідальності у зв’язку з ухваленим ним рішення, несприятливим для однієї з правих газет. Скаргу на нього подав Томаш Сакевич, котрий програв справу, яку вів суддя. Це вже другий варшавський суддя, якому загрожують неприємності через вироки, винесені щодо Gazeta Polska. Суддя Томаш Яскловський з Окружного суду Варшави отримав дисциплінарне […]

Бартош Крамек та Людмила Козловська виграли позов проти Йоахіма Брудзінського про порушення особистих прав. Нинішній керівник виборчої кампанії партії «Право та Справедливість» («ПіС») має публікувати свої вибачення перед ними протягом 60 днів у Twitter, а також виплатити по 10 000 злотих компенсації кожному. Рішення не є остаточним. Це вже п’ята справа, яку виграли ці активісти […]

TVP зобов’язаний вибачитися перед Бартошем Крамеком, Людмилою Козловською та Фундацією «Відкритий Діалог» за порушення їхніх особистих прав — так постановив Окружний суд у Варшаві. Крім того, TVP має виплатити 200 000 злотих відшкодування збитків. «Це ще одна перемога в судовій справі про порушення наших особистих прав. Судовий процес з TVP був наймасштабнішим з усіх. Ми […]

Польське телебачення TVP було зобов’язане вибачитися за ненависницьку, маніпулятивну і неправдиву пропаганду, спрямовану проти Фундації «Відкритий Діалог». Це вже п’ята перемога активістів у серії судових процесів, пов’язаних з порушенням особистих прав. «Пропаганда та мова ворожнечі, яку поширює TVP, не може залишатися безкарною. Без цієї отрути партія «Право і Cправедливість» не змогла б утриматися при владі. […]

Суд виніс нищівний вирок TVP і постановив, що TVP повинно вибачитися перед подружжям, яке очолює Фундацію «Відкритий Діалог», за неодноразову брехню, інсинуації та маніпуляції на їхню адресу. TVP також має виплатити понад 260 000 злотих відшкодування збитків. Рішення в судовій справі, що тривала чотири роки, про порушення особистих прав, щодо якої Фундація «Відкритий Діалог» та […]

Під час весняної сесії Парламентської асамблеї Ради Європи, що завершилася минулої п’ятниці, наші представники (Марчін Мичельський і Катажина Щипська) разом із суддею Мацеєм Фереком (поновленим на посаді після 522 днів відсторонення через застосування примату європейського права) обговорювали питання верховенства права і політичних переслідувань у Польщі та Палестинській автономії. Під час Асамблеї ми поспілкувалися з багатьма […]

Summary 31.10.2022 новостворена нібито неурядова організація «Institute for European Integrity» (IEI) опублікувала запис про Фундацію «Відкритий Діалог» (ФВД) в рамках свого «Контрольного списку НУО». IEI назвав Фундацію «Відкритий Діалог» організацією, яка нібито має «тісні зв’язки з особами, які перебувають під санкціями або переслідуються у кримінальному порядку урядами Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки або Великобританії». IEI […]

Вищий адміністративний суд ухвалив, всупереч твердженням служб, підпорядкованих «ПіС», що Козловська не становить загрози національній безпеці. Суд скасував негативний вердикт суддів воєводського адміністративного суду. Це вже 4-е рішення на користь активістки, але вона, як і раніше, не може повернутися до Польщі. У серпні 2018 року Голова Управління у справах іноземців на прохання служб вніс Людмилу […]

Вищий адміністративний суд ухвалив, всупереч твердженням служб, підпорядкованих «ПіС», що Козловська не становить загрози національній безпеці. Суд скасував негативний вердикт суддів воєводського адміністративного суду. Це вже 4-е рішення на користь активістки, але вона, як і раніше, не може повернутися до Польщі. У серпні 2018 року Голова Управління у справах іноземців на прохання служб вніс Людмилу […]

05.12.2022 Вищий адміністративний суд скасував останній вердикт неосуддів Воєводського адміністративного суду, який був несприятливим для Людмили Козловської, і відповідно рішення Мазовецького воєводства у її справі. Суд дійшов висновку, що Президентка Фундації «Відкритий Діалог» не загрожує національній безпеці, всупереч твердженням служб, підпорядкованих «ПіС». Рішення Вищого адміністративного суду означає, що внесення Людмили Козловської до Шенгенської інформаційної системи […]

Рішення про заборону на в’їзд до Польщі Людмили Козловської, голови української неурядової організації, не має під собою виправданої підстави, ухвалив Вищий адміністративний суд країни. Козловська не могла в’їхати до Польщі протягом останніх п’яти років з невизначених міркувань безпеки. Вона завжди заперечувала, що для її видворення є якісь підстави, стверджуючи, що це рішення має політичний характер […]